[過去ﾛｸﾞ]
くだすれPython(超初心者用) その46【Ruby禁止】 (1002ﾚｽ)
くだすれPython(超初心者用) その46【Ruby禁止】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
568: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/09(日) 21:20:07.67 ID:U6aZQoQk 質問者はリストにin演算子使うと遅いって話と混同してるんじゃないかと そっちは遅くて当たり前なんだが、forでsetより遅くなる道理はないと思うが http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/568
569: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/09(日) 22:35:43.77 ID:u7Xk0tZr >>568 >そっちは遅くて当たり前なんだが その当たり前を教えてくれ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/569
571: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 00:00:12.89 ID:NX1L632S >>568 リストをfor文を回してsetより速くする方法が他にあるってことですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/571
573: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 01:46:01.93 ID:y8VN1gM7 >>571 >>568で >forでsetより遅くなる道理はないと思うが と言っている。で、これから >リストをfor文を回してsetより速くする方法が他にあるってことですか？ がなぜ出てくるんだ？ >>568の前の部分はfor~inについてではなく、 list/setの要素にこれ(x)ある?を調べるin演算(x in list/set)についての ことを言っている。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/573
584: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 17:55:55.56 ID:cKG4UD69 >>580 俺も何がわからないのかわからん in演算子が何かわかってないから >>568や>>570に書いてることが理解できないんじゃないかな と想像してみる http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/584
585: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 17:59:57.44 ID:cKG4UD69 >>583 それはもう回答が出てるでしょ んで普通に考えたらsetにしたほうがが速いという考えにはならないのに setのほうが高速かもしれないと思ってしまってるのは for loopのfor x in fooの`in`と contains(foo, x)を演算子にしたin演算子の`in`とを勘違いしてるんじゃない？ ってコメントが>>568 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/585
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s