[過去ﾛｸﾞ]
くだすれPython(超初心者用) その46【Ruby禁止】 (1002ﾚｽ)
くだすれPython(超初心者用) その46【Ruby禁止】 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
553: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/09(日) 12:11:02.39 ID:vWZlCr2H list = [1,2,3,4,5,6,7,8,9,10] というリストがあった場合 for i in list: とするよりも for i in set(list): とする方が高速ですか？ それとも、setに変更しても元々がリストなので早くならないですか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/553
555: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/09(日) 12:26:35.34 ID:mfrF5HLR >>553 試すといいよ。ってのが正しいと思うけど、あえてマニュアルから。 https://docs.python.org/ja/3/reference/compound_stmts.html#the-for-statement > 式リストは一度だけ評価されます。 ってあるから、ほぼ変わらんのでは？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/555
562: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/09(日) 15:22:07.62 ID:O6Vx4x7H >>553 listをsetに変換するコストを無視してもsetをイテレートするほうが遅いよ hash tableをイテレートする時に必要な処理とlistをイテレートする時に必要な処理の違い といってもその差は微々たるものだから その差が重要なプログラムを書こうとしてるなら言語を変えたほうがいいかも http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/562
577: デフォルトの名無しさん [sage] 2020/02/10(月) 16:12:22.59 ID:fRmEVRio 色々脱線はしているのかもしれないが、最初の質問は >>553 で リストを処理するのに、そのままよりも、 setを噛ませた方が速くなるかどうか、ということであって リストの内容は全件処理しているようだし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1577948214/577
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s