[過去ﾛｸﾞ] C言語なら俺に聞け 151 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
73(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 11:14:25.33 ID:9YALwuYf0(1/17) AAS
>>58
事実上、構造体はほとんどの場合ポインタで渡すよな
実体で渡すという特殊なケースがデフォになってて
ポインタで渡すという主要な使い方でアドレス演算子が必須って
おかしくね？
74: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 11:16:06.57 ID:9YALwuYf0(2/17) AAS
>>70
だよな
[]こそ諸悪の根元
自動変数と仮引数と外部宣言でみんな意味違うとか
気が狂ってるとしか思えない
81: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 14:46:53.80 ID:9YALwuYf0(3/17) AAS
>>77
const使わんの？ ・・・て、先に誰か言ってるな
82(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 14:49:44.54 ID:9YALwuYf0(4/17) AAS
>>78
intが値渡しと決められた理由は理解してるか？
配列みたいに暗黙のアドレス演算子にもやればできた話で
そのほうがおまえさんの主張する一貫性にも叶うわけだが
86(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 15:56:55.75 ID:9YALwuYf0(5/17) AAS
>>84
77で「安全のために」って言っているのを
誤って変更してしまうのを防ぐためと読んでいたが
これがそもそも違うのか？
88(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 16:36:22.97 ID:9YALwuYf0(6/17) AAS
>>87
へー、じゃあ関数を呼び出すたびごとにプロセス生成とかすんの？
90(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 16:58:14.51 ID:9YALwuYf0(7/17) AAS
>>89
なんでグローバル変数を使っちゃいかんのだ？
スタックにしまえば安全だと思っているならおめでたいやつよ
92(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 17:12:08.62 ID:9YALwuYf0(8/17) AAS
>>91
なんでと聞いている
答えてくれ
94(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 17:18:23.20 ID:9YALwuYf0(9/17) AAS
>>93
仮引数と自動変数が置かれるスタックもグローバルなんだが
そのせいで密結合・低凝集になったりしているか？
99: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 17:44:54.12 ID:9YALwuYf0(10/17) AAS
>>97
あ、おまえさんそっち系か
・・・なんでCなんか使うの？
100(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 17:46:05.16 ID:9YALwuYf0(11/17) AAS
>>98
グローバル変数をポインタ渡しは意味あるでしょ
スコープを指定する、的なやつ
102(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 17:52:02.02 ID:9YALwuYf0(12/17) AAS
>>101=97
二度も言わなくていいよ
104(2): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 18:05:19.14 ID:9YALwuYf0(13/17) AAS
>>103
#include <stdio.h>
int x, y;
int main(void)
{
scanf("%d", &x);
scanf("%d", &y);
return 0;
}
暗黙にxに書き込む関数とscanfは
どっちが汎用性が高いか
どっちが見通しがいいか
考えてみな
106: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 18:09:36.68 ID:9YALwuYf0(14/17) AAS
>>105
おまえさんに解らせることはもう諦めた
放っといてくれ
107: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 18:17:20.49 ID:9YALwuYf0(15/17) AAS
俺はいま103に説明しているんだ
113: デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 21:33:55.83 ID:9YALwuYf0(16/17) AAS
>>109
そうか、82がおまえさんはイミフなのか
悪いけど匙を投げるね
115(1): デフォルトの名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 912d-iMOx) [sage] 2019/04/10(水) 21:55:23.88 ID:9YALwuYf0(17/17) AAS
>>114
俺に聞くな、規格票を嫁
http://kikakurui.com/x3/X3010-2003-01.html
104のコードが規格厳密合致プログラム（strictly conforming program）であることのみここに宣言する
この命題を反証されたら、潔く敗北を認める
では貴殿の返答を待つ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.050s