[過去ﾛｸﾞ] スレを勃てるまでもないC/C++の質問はここで 24 [転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
939(1): デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/28(木) 16:51:03.07 ID:UbVdigRT(4/4) AAS
>>938
> 一度何かのフレームワークを触ってみるとよい
この一言！
心の琴線に触れる? とはまさにこのことで、分かりました！
(というか、分かりかけてきました！)
たしかにフルスクラッチでプログラムを作成する状況なら仮想関数を
使わなくても済みそうで、「なぜ重複しない関数名で最初からクラスを設計しないんだろう？」と
疑問だったのですが、それがままならない開発環境もある、ってことですね。
正直、調べても、フレームワークの理解はアバウトなんですが、
それでも関数オーバーライドが必須となりそうな状況は納得できました。
今日を2chで最良の日と心に刻みつけておきます。ありがとうございました。
940: デフォルトの名無しさん [sage] 2016/07/28(木) 17:49:20.43 ID:xeepOtn0(1) AAS
>>939
フルスクラッチか既存のライブラリやフレームワークを利用するかというのは重要じゃない
インターフェースをどのように設計するかという問題
fwriteの例でいうとFILEという抽象化されたオブジェクトに対してfwriteを実行するだけで
オブジェクトの実態がexFAT上のファイルを扱うクラスのオブジェクトなのかNTFSなのか
あるいはもっと別のext4とかZFSとか呼び側が気にする必要が無い
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.039s