[過去ﾛｸﾞ]
ネットワークプログラミング相談室 Port4 (1001ﾚｽ)
ネットワークプログラミング相談室 Port4 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: Unassigned [] 02/10/10 16:55 主にソケットに関しての質疑応答スレです。 Programming UNIX Socket FAQ (日本語訳) http://www.kt.rim.or.jp/~ksk/sock-faq/indexj.html Winsock Programmer's FAQ http://tangentsoft.net/wskfaq/ 過去スレ： ネットワークプログラミング相談室 http://pc.2ch.net/tech/kako/970/970344582.html ネットワークプログラミング相談室 Port2 http://pc.2ch.net/tech/kako/1006/10062/1006258198.html ネットワークプログラミング相談室 Port3 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1023359282/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/1
902: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/13 14:49 無いね。「may not」なら「完了しないこともある｣だが、 「cannot」だからね。必ずSOCKET_ERRORが返る。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/902
903: 900 [sage] 02/12/13 14:54 >>888より > いつもエラーリターンでそ？ recv とか send とかも。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/903
904: 900 [sage] 02/12/13 14:56 おっと、connect直後にFD_WRITEが来るから send()が成功するのは当てはまらないと言われるかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/904
905: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/13 14:56 要するに>>896が知ったかということだろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/905
906: 900 [sage] 02/12/13 14:57 connectに関しては全く異論はないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/906
907: 900 [sage] 02/12/13 15:01 しつこいから最後。 俺には>>896が知ったかだったのではなく、>>898がよく読んでなかっただけに見えるけどね。 あ、俺は>>896ではないよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/907
908: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/13 15:08 888がバカなのは確かだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/908
909: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/13 15:24 nonblockingなソケットの場合 1. connect()は必ずWSAEWOULDBLOCK.が返ってくる。 2. recv()やsend()とかはいきなり正常終了する可能性がある。 connect()する時は相手からの応答を待つから、即座の復帰はありえない。 recv()やsend()ではバッファの関係で正常/WSAEWOULDBLOCK.両方の可能性がある。 ごっちゃにしたのが混乱の原因(ｗ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/909
910: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/13 15:27 乙 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/910
911: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/13 16:10 そうそう、send()が一番わかりやすいから書いたけど、 recv()もconnect後にFD_READが来る前でも成功する可能性がある。 そうなると、次にFD_READが来てからrecv()しても、WSAEWOULDBLOCKになる可能性がある。 また、FD_READの処理部で複数回recv()することも出来る。 そして、２回目以降が成功する場合もある。 この場合も次のFD_READで何も受信できない場合が多い。 これは、１回目のrecv()後にバッファにデータが残っていたら、 recv()からの復帰前にFD_READが送られるから。 だったはず。 確か、FD_CLOSEの後にFD_READが来る可能性もあったはず。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/911
912: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/13 18:04 >確か、FD_CLOSEの後にFD_READが来る可能性もあったはず。 普通はおきないけど、FD_CLOSE 前のFD_READ が届いたときに （ソケットバッファ未満の？）小さな recv() しかしない場合に、 発生する可能性ありなんだっけ？ winsock 側としては、 FD_READ FD_CLOSE をポストして、お役御免と思っていたら、FD_READ 時に全部 recv() してくれないものだから、そこで、あわてて FD_READ を再発行って 印象。 それ以外のシチュエーションでも、FD_CLOSE後のFD_READなどが ポストされる場合って、あるのかな？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/912
913: デフォルトの名無しさん [] 02/12/13 20:22 Mobile IPv6 に対応したプログラムくみたいんですけど、誰か参考になる ソースとかのありかおしえてくれませんか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/913
914: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/13 23:28 >>912 前スレで同じ話があったと思う。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/914
915: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/14 04:28 蒸し返すようだけど、>>885-888の話の流れからして、 888は「WSAEWOULDBLOCKを知らせる時には(sendやrecvも)いつもSOCKET_ERRORを返す」 ということを言いたかったんじゃないかと思う。 とすると、888も896も898以降も、みんなわかってるのに言葉のあやでひっかかってただけかも。 日本語勉強しないとね＞俺も http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/915
916: 名無しさん＠接続しっぱなし [] 02/12/14 12:43 >>845 http://www.cs.rice.edu/~gaurav/papers/usenix99.ps これ読むと、select(2)のkernel内bottle neckは、 bit操作であることが分かるよ。 だからkqueue/keventとまではいかずに、poll(2)や/dev/pollでも、 selectよりもかなり改善が期待できる。(C10Kな状況では) http://www.kegel.com/dkftpbench/Poller_bench.html にベンチマークがある。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/916
917: デフォルトの名無しさん [] 02/12/14 12:57 ウイルスをください もちろんダウンロードしたときに こっちのパソコンが感染しないように してほしいです。 ダウンロードさせてくれるサイトの紹介でも いいです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/917
918: デフォルトの名無しさん [] 02/12/14 13:17 >>917 何に使うの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/918
919: 888 [sage] 02/12/14 17:58 885=888です。 >>891 非同期と聞いてノンブロッキングと短絡的に考えてました。本で読んだばっかりなのに・・・鬱。 >>915 ふぉろーさんくす・・・言葉足らずだったばっかりに。許して>896,900,903,905,908 >>909 localhostの場合はすぐconnect完了するかもしれんので、必ずじゃないかも（UNIXの本にはそう書いてありました）。 あと、UNIXではEWOULDBLOCKじゃなくてEINPROGRESSだと知りました・・・いろいろ勉強不足。ごめ。もっと修行します。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/919
920: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/14 19:27 ＞非同期と聞いてノンブロッキングと短絡的に考えてました って？非同期＝ノンブロッキングではないってこと？ http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E9%9D%9E%E5%90%8C%E6%9C%9F+%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%83%96%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%AD%E3%83%B3%E3%82%B0+%E3%82%BD%E3%82%B1%E3%83%83%E3%83%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja とか見ると「非同期（ノンブロッキング）」とか書いてあるけど…。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/920
921: 919 [sage] 02/12/14 19:40 >>920 >って？非同期＝ノンブロッキングではないってこと？ ないです。891さんの言うとおり、やっぱりよく間違えられるんでしょう。 「UNIXネットワークプログラミング第２版Vol1」によると、入出力を扱う手法はブロッキング、ノンブロッキング、多重化（select と poll のこと）、シグナル駆動I/O、非同期I/O という５つの方法があって、 非同期I/O は aio_read、aio_write とかいうものを使う方法だそうです。Windows ではたぶん WriteFileEx と ReadFileEx で OVERLAPPED を指定した状態が、それに相当するのではないかと。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/921
922: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/14 19:47 >>921 あ、そうなんですか。 うーん。何やら難しいですね。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/922
923: 909 [sage] 02/12/14 22:40 >>919 俺はMSDNに書いてある記述の要約をしただけで、 Unix系の実装について触れた覚えはないんだが。 大抵の場合はlocalhostに関してもエラーが帰ってくる可能性が高いだろ。 connect(2)が完了するためには相手がaccept(2)するためにコンテキストスイッチが 発生するから、それを待たずに即座に復帰するよう実装するんじゃないか？ それでも、nonblockingでもconnect(2)が常に失敗することを仮定して 実装すべきではないと思う。つーか、エラーチェックくらいしろ、と。 あと、Unix系ではEAGAIN、EWOULDBLOCK、EINPROGRESSの三種類がある。 Linuxでは、manページによるとconnect(2)はEINPROGRESS、recv(2), send(2)は EAGAINまたはEWOULDBLOCK(実際は同じ値)を返すらしい。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/923
924: 909 [] 02/12/14 22:40 >>921 使い分けだと3種類だな。 同期: ブロッキング 多重化: ノンブロッキング + (select or poll) 非同期: シグナル駆動I/O or 非同期I/O Windowsの場合も同様。 ブロッキング、ノンブロッキング、select()、Windowメッセージ、イベント、重複I/Oに分かれる。 WSAEventSelect()ではWindowメッセージかイベントに対して通知をし、 OVERLAPPED渡すやつではイベントか、コールバックに通知をする。 同期: ブロッキング 多重化: ノンブロッキング + (select or event) 非同期: 重複I/O(イベント使わずコールバック) MsgWaitForMultipleObjectsEx()使えば、スレッドの終了イベントを待機しながら、 Windowsメッセージを処理し、さらにI/Oを完全な非同期で処理することを1スレッドで 実装することも不可能ではない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/924
925: 名無しさん＠接続しっぱなし [sage] 02/12/15 01:35 ネットワークや分散の世界で、 非同期メッセージ通信というと、requestとacknowledgementが分かれていて、 acknowledgmentを別途取得するタイプのメッセージ通信のことです。 例えばDNSを引く時に、gethostbyname(3)を使うと、 関数呼び出しと値返しが同時に起きるので、同期メッセージ通信になります。 WSAAsyncGetHostByName(win32)だと非同期メッセージ通信です。 非同期I/Oは、kernelとのやり取りにおいて、 I/Oの結果をAPI呼び出し時に即座に返えさないタイプのI/Oです。 どのレベルのinteractionについて、同期/非同期を言っているのか、 混同している人は意外に多いようです。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/925
926: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 01:40 APIレベルの話なんでねえの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/926
927: 名無しさん＠接続しっぱなし [sage] 02/12/15 01:42 >>924 Stevens本はpthreadを視野に入れてないので、 (というかStevensの使っているUNIXにはまともなthreadがなかった) > 多重化（select と poll のこと） でもいいのですが、Windowsの場合は、 > 多重化: ノンブロッキング + (select or event) だけじゃなくて、多重化を実現する方法に、 マルチスレッドも入るんじゃないでしょうか? (それからノンブロッキングは必須でない。多重化をより稼げるけど) http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/927
928: 名無しさん＠接続しっぱなし [sage] 02/12/15 01:45 >>926 gethostbyname(3)もsend(2)もどっちもAPIじゃん? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/928
929: 名無しさん＠接続しっぱなし [sage] 02/12/15 01:51 >>926 ん? 「send/recv(write/read)レベルの話なんでねえの?」 「UNIXでいうところのsystem callレベルの話なんでねえの?」 と言っているのかな? そこに限ってしまうと同期/非同期と ブロッキング/ノンブロッキングの区別がなくなるから、 同期/非同期はもう少し大きい枠組みで理解しよう、 というのが、分かりにくかったかも知れないけど>>925の主旨でした。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/929
930: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 02:07 このスレで扱ってる同期/非同期は、 「指示した動作の、完了を知る方法の違い」 でしかないと思った。 TCP/socketはネットワークアクセスのためのAPIだけど、 APIになった瞬間にネットワークの存在は関知しなくてもいいでしょ。 というか、知りえないでしょう。 925の言う「どのレベルでのinteractionか」というくだりの、 レベルの違いっていうのが、プログラムから見て意味あんのか疑問。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/930
931: コロ助 [コロッケ大好きナリ] 02/12/15 12:10 すいません。WinSockの質問をしたいのですが。 サーバーにHTTP接続を試みているのですが、うまく接続できません。 ソース sock[n]=socket(AF_INET,SOCK_STREAM,0); WSAAsyncSelect(sock[n],hW,SM_ASYNC,FD_CONNECT|FD_CLOSE|FD_READ|FD_WRITE) lpServEnt = getservbyname("http", "tcp"); if(lpServEnt==NULL) { ser.sin_port=htons(80); } else { ser.sin_port=lpServEnt->s_port; } lpHostEntry=(LPHOSTENT)bufHostEnt; ser.sin_family=AF_INET; ser.sin_addr=*((LPIN_ADDR)*lpHostEntry->h_addr_list); if(SOCKET_ERROR!=connect(sock[n],(LPSOCKADDR)&ser,sizeof(SOCKADDR_IN))) HTTPだと駄目なのですが、SMTPやFTPならうまく接続できて、データも転送できます。 なぜ、HTTPだけ接続できないのでしょうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/931
932: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 12:20 > うまく接続できません > HTTPだと駄目 どこでどんなエラーが出てるのか、 またはエラーが出てないが応答がこないのか、 明示しないお前にコロ助を名乗る資格はない。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/932
933: コロ助 [コロッケ大好きナリ] 02/12/15 12:34 >>932 唯一、エラーが出ているのは、サーバーと接続（connect)したときで、 エラー if(SOCKET_ERROR!=connect(sock[n],(LPSOCKADDR)&ser,sizeof(SOCKADDR_IN))) { MessageBox(hW,"connect","成功",0); } else { if(WSAGetLastError()!=WSAEWOULDBLOCK) { MessageBox(hW,"connect","失敗",0); } } connect関数はSOCKET_ERRORを返しエラーとなりますが、その後の、if(WSAGetLastError()!=WSAEWOULDBLOCK)には引っかかりません。 そのほかはエラーは全く出ていません。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/933
934: コロ助 [コロッケ大好きナリ] 02/12/15 12:37 lpServEnt = getservbyname("http", "tcp"); でhttpを指定すると接続されないのですが、ftp、smtpだとうまく接続されます。 WinSockはhttp接続の際なにか特別な処理をしないといけないのでしょうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/934
935: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 12:41 >>933 WSAGetLastError() ぐらい知らんのかよ...。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/935
936: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 12:43 >>934 gethostbyname() http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/936
937: 935 [sage] 02/12/15 12:43 すまん勘違いだった。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/937
938: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 13:36 ( ●∀●) コロ助にSYNパケットを送るモナ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/938
939: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 14:21 実は80はwell-known-portに含まれず、servicesにhttpが書いてない罠。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/939
940: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 14:36 >>939 その時は、80 をセットするようにしてるみたいだけど ? ちゃんと見てないけど、ロジックがおかしいのか ? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/940
941: デフォルトの名無しさん [ sage ] 02/12/15 14:51 で、結局WSAGetLastError()は何を返してるんだ？ それと、相手はちゃんと存在するのか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/941
942: デフォルトの名無しさん [] 02/12/15 14:52 っつーか、ネットワークプログラミングしてるくらいなら、 パケットダンピングくらいしろよ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/942
943: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 14:58 >>941 取りあえず、WSAEWOULDBLOCK じゃねーのか ? WSAAsyncSelect() で Non-Blocking-Mode にしちゃってるから、当たり前だと思う。 ftp/smtp がちゃんと動いている方が不思議だ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/943
944: rubyist@カラアゲうまうま [ewgfjwefjew] 02/12/15 15:18 とっとと教えればキレることもねーんだよ馬鹿 俺が下手に出て教えてくれっていってんだから すぐ書けばいいだろﾎﾞｹ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/944
945: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 15:29 いつみてもﾜﾗﾀ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/945
946: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 19:41 inet_ntoa()とかマルチスレッドで使うときどうしてます？ inet_ntoa_r()無いので結局内部バッファ使わないのを自作してしまったんだけど これ程度でmutexなどで排他かけるのもﾓﾀｲﾅｰｲ気がして・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/946
947: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 20:00 >>946 環境は ? マルチスレッドサポートしてるシステムなら、普通 inet_ntoa() もスレッドセーフになってると思うが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/947
948: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 20:06 >>947 Solaris2.5/8,AIX4.3です http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/948
949: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/15 20:31 >>948 ５年も前の環境じゃしょうがないかも知れないな。 素直に、排他制御しとくべし。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/949
950: 948 [sage] 02/12/16 00:28 やっぱりみなさん当時はそうしてたんでしょうかね・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/950
951: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/16 00:46 つーか、普通その手のライブラリってTLS(TSS)に内部バッファ確保するようになってないか普通？ 5年前の段階でTLSもないのがまともなOS面してたとも思えないんだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/951
952: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/16 00:50 TLSはwin95にすらあったねえ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/952
953: デフォルトの名無しさん [ sage ] 02/12/16 00:50 なんでそのマシンでmanして調べてみないの？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/953
954: デフォルトの名無しさん [] 02/12/16 05:45 windowsでは バークレーソケットではパフォーマンスでないのかな。。。 http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/020208/j_l-rt6.html#1 たしかに ab(ApacheBench) で windows上の apache と Linux上の apacheで 速度を計測してみると、ハードウェアは Windowsの方が上なのに3倍近く差が でたしなぁ。。。 こんなの変ですよ!ゲイツさん! http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/954
955: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/16 05:53 Apacheのバージョンが不明だが、もし1.3系ならWin32で遅いのは socketよりむしろApacheがタコだから http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/955
956: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/16 10:39 >>947 『スレッドセーフ』は各スレッドで排他制御無しで使えるって意味ではないという罠。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/956
957: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/16 12:17 そろそろ新スレの季節ですが、、、 だれかテンプレまとめて。 なんならスレを立ててもいいから。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/957
958: デフォルトの名無しさん [] 02/12/16 22:36 >>946 inet_ntop()を使うべし http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/958
959: デフォルトの名無しさん [] 02/12/16 23:25 rawソケットはどうして管理者権限でなければ使えないんでしょうか・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/959
960: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/16 23:43 DoSアタックとかに使えるからでないの. http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/960
961: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/16 23:48 あ、技術的な問題じゃなかったんですか http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/961
962: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 00:01 詳しくはないけど、セキュリティ的に問題アリアリなんでないのかな。 あるいはその可能性があるとか。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/962
963: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 00:03 bpfがrootにしか使えないのと似たようなもんだろ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/963
964: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 00:04 >>960-962 パケット盗み見から始まって、IP / MAC アドレス詐称など何でもありありだからだよーん。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/964
965: デフォルトの名無しさん [] 02/12/17 10:45 >sock_wait_established >This macro has been deprecated in Dynamic C version 7.20. >このマクロは動的なCバージョン7.20で大いに非難されました。 質問です。これは使わない方が良いということでしょうか。 たしかにsock_err ラベルにgotoされると構造化し難いですが。 代替関数は何になりますか？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/965
966: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 12:24 >>963 bpfは /dev/bpf* がopenさえできればrootじゃなくても使えるよ。 raw socketは要rootだが。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/966
967: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 12:42 >>966 ふつーrootしか開けないようなPermissionになってない? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/967
968: 真面目な開発者 [] 02/12/17 20:42 すいません、質問があります。 たぶん、ＷＩＮＳＯＣＫに関してだと思います。 今日WINDOWSを起動したら、ＩＥでインターネットが見れなくなりました。 ネットスケープやＯＰＥＲＡでは普通に見れるのに、ＩＥだと見れなくなりました。 今ＷＩＮＳＯＣＫの勉強と開発をしています。 もしかしてＷＩＮＳＯＣＫの開発中に、不適切なプログラムを組んだために、ＩＥにエラーが起こってしまったのでしょうか? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/968
969: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 20:52 開発者を辞めたほうがいいのでは・・・ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/969
970: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 20:57 >>968 PC初心者板へどうぞ（藁 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/970
971: デフォルトの名無しさん [んなわけねー。] 02/12/17 21:09 >>968 > もしかしてＷＩＮＳＯＣＫの開発中に、 結構すごい香具師だな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/971
972: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 21:13 きっと全角版を開発してるんだろう。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/972
973: デフォルトの名無しさん [ sage ] 02/12/17 21:20 980の人は次スレたててくらはい http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/973
974: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/17 21:37 ネスケやオペラはwinsock使ってなかったのか。初耳。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/974
975: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 08:48 (；´Д｀) ﾊｧﾊｧ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/975
976: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 13:09 winsockのどの部分をどう改造したかおせーろ。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/976
977: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 18:10 SMBの登場以来、スレの流れがおかしい気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/977
978: デフォルトの名無しさん [age] 02/12/18 18:57 Win (Winsock) でサーバプログラム（TCP/IP）作ってるんだけど、 特定のクライアントからのコネクションを拒否する方法ってある？ Raw ソケットは使わない前提で。 ちなみに今は accept() にてリモートホストの IP アドレスをチェックして 弾くようにしてるんだけど、それだと一瞬クラアイントとコネクション張ってしまう 状態になっちゃうから、あまりよろしくないので。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/978
979: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 20:12 >>978 WSAAcceptで出来たような気がする http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/979
980: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 21:51 >>979 ありがとう。 今 Winsock 1.1 使ってるので、そうなると WSAAccept は使えないからダメみたい。 （一応 Win95 もサポートしたいので。） 後に Linux バージョンも作る予定だけど、自アプリでやるのは邪道なのかな？ TCPWrapper や tcpserver とかにフィルタリングさせる方が一般的なんだよね？ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/980
981: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 22:02 逆に聞きたいけどLinuxだと出来るの? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/981
982: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 22:12 >>981 まだ調べてないからわかんない。詳しい人教えて〜。 やるなら Raw ソケットで直にIPパケット使うことになるかも。 でもそこまでするのは面倒になりそうだから自前でやるのやめようかなと思ってる。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/982
983: デフォルトの名無しさん [ sage ] 02/12/18 22:12 95でもwinsock2は使える。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/983
984: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 22:19 >>983 >95でもwinsock2は使える。 ホント？ IE とか何らかのソフトインストールすればってこと？ 教えて。 その手順が簡単なら考えてみたい。（PC に不慣れな人が出来るレベルなら） 可能なら自アプリのインストーラに組み込めればベストかな。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/984
985: デフォルトの名無しさん [ sage ] 02/12/18 22:28 http://www.microsoft.com/japan/windows/dun1_3/ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/985
986: デフォルトの名無しさん [ sage ] 02/12/18 22:31 http://www.microsoft.com/windows95/downloads/contents/WURecommended/S_WUNetworking/dunwinsky2k/Default.asp http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/986
987: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 22:36 http://www.microsoft.com/windows95/downloads/contents/WUAdminTools/S_WUNetworkingTools/W95Sockets2/Default.asp http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/987
988: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 22:36 >>985>>986 ありがとう。よく見てないけど後で調査してみます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/988
989: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 22:51 >>987 重ね重ねお世話さまです。ここからダウロードできるね。 ライセンス等も考慮して検討してみます。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/989
990: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 23:05 Winsock2には再配布可能なバージョンもあるらしいんだけど リンクが見つからない… ところで次スレは? http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/990
991: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 23:06 ネットワークプログラミング相談室 Port5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040220302/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/991
992: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 23:07 >>991 乙〜 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/992
993: ヘッケルリンク [sage] 02/12/18 23:13 - http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/993
994: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 23:16 / http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/994
995: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/18 23:39 - http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/995
996: デフォルトの名無しさん [sage] 02/12/19 10:55 \ http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/996
997: 次スレ案内 [sage] 02/12/19 11:13 ネットワークプログラミング相談室 Port5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040220302/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/997
998: 次スレ案内 [sage] 02/12/19 11:14 ネットワークプログラミング相談室 Port5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040220302/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/998
999: 次スレ案内 [sage] 02/12/19 11:14 ネットワークプログラミング相談室 Port5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040220302/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/999
1000: 次スレ案内 [sage] 02/12/19 11:15 ネットワークプログラミング相談室 Port5 http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/tech/1040220302/l50 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/1000
1001: １００１ [] Over 1000 Thread このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。 http://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1034236536/1001
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.021s