■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは1000を超えました｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/23(土) 13:38:22.83 ID:??? 前スレ ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね302■ https://itest.5ch.net/rio2016/test/read.cgi/sci/1750830799 ■ちょっとした物理の質問はここに書いてね303■ https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1752727213/ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/1
903: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:05:15.15 ID:??? セシウム原子時計が並行移動する速度がｖ？ セシウム原子時計の重心一がｖ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/903
904: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:05:15.76 ID:??? セシウム原子のxって？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/904
905: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:06:32.24 ID:??? どのセシウム原子の位置ｘと、そのセシウム原子の速度ｖから時間ｔが定義されるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/905
906: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:08:12.99 ID:??? >>900 その慣性座標系で決めればいだけだろが、特定の物に依存してるとでも思ったか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/906
907: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:09:23.05 ID:??? >>906 セシウム原子一個で時間が定義できると思ってるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/907
908: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:10:21.40 ID:??? もしそう思ってるのならあまりにも無知すぎて呆れる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/908
909: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:12:59.08 ID:??? もしセシウム原子一個の位置と速度で時間を定義できるのなら、具体的にその方法を説明してください。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/909
910: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:13:10.95 ID:??? >>895 すいませんそれだとdx=0のときdtはどうなるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/910
911: poem [] 2025/09/29(月) 19:13:46.60 ID:XokfW94O そも、時間の内、現実に見えるのは、現在の1点のみ だから 0次元しか見えないのに 時間の1次元以上をセシウム時計も物理学定義も やろうとしてる 現在時点の無理ゲーしてる という実情 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/911
912: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:18:03.20 ID:??? >>906 セシウム原子一個の位置と速度を同時にどうやって測定するのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/912
913: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:29:51.79 ID:??? >>912 >セシウム原子一個の位置と速度を同時にどうやって測定するのですか？ アホとしか言えない そんな量を測定する必要がどこにあるか？ オマエは物理やめた方が良い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/913
914: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:31:09.02 ID:??? >>913 お前が>>872でそう定義している。物理をやめるべきなのはお前。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/914
915: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:39:44.99 ID:??? >>914 オマエは物理やめた方が良い＾２ >>872 は古典力学の話だろが、オマエが勝手に原子とかにして妄想してるだけだろ >>886 のどこにそんな測定が必要とか書いてるか？ 書いてねーだろが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/915
916: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:42:38.90 ID:??? 位置と速度から時間が「定義」されるなんていう馬鹿げた主張は今日初めてお目にかかった バカのバカさ加減は無限大だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/916
917: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:44:34.11 ID:??? 骨の髄までバカてある証拠 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/917
918: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:48:35.60 ID:??? >>916 >位置と速度から時間が「定義」される それが間違いだとか言いたいなら、具体的に何処に物理的な矛盾があるとか言ってみ 反論が正しければ認めてやるぞ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/918
919: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:50:17.22 ID:??? 質問に質問で返すのもバカである証拠 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/919
920: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 19:55:03.24 ID:??? >>918 具体的に、何の位置と速度をどう測定すれば時間を定義できるんですか？ 速度が0の場合は時間の定義はどうなるんですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/920
921: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 20:51:29.87 ID:??? >>920 少しは自分の脳ミソで考えれば。（高校レベルでも出来る） 簡単に定数の式から思考実験すればいいだろが、単位は適当に決めればよい（理論に関係ない） T = X/V が前提だから ・一定のV1で直進運動してると見なせる物体1の移動した距離をX1とする T1=X1/V1 ・その物体の移動距離がnX1ならば T2 = nX1/V1 = nT1 ・一定周期T1と見なせる（振り子など）運動の回数はnと物体の移動距離が比例する とみなし時間経過 T=nT1 ・同様な他の物体2が同じ位置からスタートして物体1がX1で物体2がmX1の位置ならば 物体2の速度 V2 = mX1/X1 = mV1 観測者自身も含めた系全体がすべて静止してれば時間経過は0になるだけ、矛盾してない。 以上から分るように、単位とか段取りが無いと物理学が出来ないのはアホ素人だけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/921
922: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 20:55:45.59 ID:??? 一定のV1で直進運動 というのはどうやって決定できるのですか？ いまは時間を定義しなければいけないのだから時間は使えません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/922
923: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 20:59:18.99 ID:??? 系全体が静止していても時間は経過します。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/923
924: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/29(月) 21:18:49.98 ID:/92x+5Pm い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/924
925: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:19:30.67 ID:??? 特殊相対論でも、静止系の固有時間が停止するなどという馬鹿な事を言い出す輩はいません。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/925
926: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:20:31.11 ID:??? 一秒の正確な定義に速度や位置が用いられていない理由は、それらが時間に依存するからです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/926
927: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:29:05.95 ID:??? >>922 アホは死ぬまで治らんな >一定のV1で直進運動 物体の位置と速度が始めから有るのが前提だから直線運動は矛盾してない！ ”一定のV1で直進運動してると見なせる物体1”とはそのまんまの意味だ。 具体的なら見なせる多くの物理現象から運動距離などを比較して矛盾しないのを選ぶ、 時計の歴史と同様。 >>923 物理的根拠が書いてないから、俺様説と変わらん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/927
928: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:33:01.50 ID:??? >>926 オマエも”始めに時間ありき”の刷り込みから逃れられないだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/928
929: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:39:09.27 ID:??? 「動」がないときに時間は定義できるのかという問題になる もはや時間は哲学 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/929
930: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:39:48.20 ID:??? >>927 質問にちゃんと答えろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/930
931: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:40:20.37 ID:??? >>925 アホー >>921 の思考実験にそもそも相対論（量子論も）は関係ない！ 思考実験の物理で 運動してる物が全くなければ定義から時間も０になるだけだ、論理矛盾もない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/931
932: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:44:23.60 ID:??? ニュートン力学的な思考実験の系に、相対論（量子論）を勝手に混ぜて 矛盾してる！とか喚くのは、相間、量間の奴らと同じレベルということ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/932
933: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:51:28.16 ID:??? >>886 ここに量子論とか相対論とか書いてるけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/933
934: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:51:42.60 ID:??? ニュートン力学の時間は物体の運動とは無関係に定義される http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/934
935: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:52:12.11 ID:??? >>929 >「動」がないときに時間は定義できるのか オマエの哲学・宗教でなく物理学的に考えれば >>921 の思考実験から、運動が全く無ければ時間も無いといえる。 矛盾も起こらない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/935
936: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:53:55.26 ID:??? 素粒子のスピンや波動関数の時間発展も広義の運動といえる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/936
937: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:58:57.98 ID:??? 思考実験w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/937
938: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 22:00:24.67 ID:??? >>936 それら全部ひっくるめた運動が全くない宇宙???に時間がだけ流れる。 とかは哲学・宗教の世界にしかないだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/938
939: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 22:10:07.60 ID:??? 下手の考え死ぬに似たり http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/939
940: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 22:10:53.75 ID:??? >>936 そのときの運動の定義とは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/940
941: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 22:18:27.41 ID:??? >>938 >それら全部ひっくるめた運動が全くない宇宙 その中で 互に相対運動してる（空っぽの）座標系とかは、数学的に意味が有っても物理的に意味が無いといえる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/941
942: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 22:19:20.50 ID:??? >>936 時間の定義に運動使ってるのに運動の定義に時間を使うなよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/942
943: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 22:23:09.75 ID:??? アホ連呼老人は高校物理の段階で落第 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/943
944: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 23:37:26.39 ID:??? 説得力皆無の人がいくら奇抜なこと言ったって、それは幼稚園児がおままごとしてるのと本質的になにも変わりない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/944
945: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 00:33:52.34 ID:??? ln(x) の微分が 1/x になる理由がいまいちわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/945
946: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 00:37:51.15 ID:??? ln(x)は1/xの積分で定義される関数です http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/946
947: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 00:39:42.54 ID:??? おまえは少しくらい意味のあることをいえ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/947
948: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 00:45:20.30 ID:??? Matlabで計算すると x=[0:0.01:2];y=log(x);dy=y(2:201)-y(1:200);dx=x(2:201)-x(1:200);z=dy./dx;plot(x(1:200),z,x,1./x) ほぼ重なるので合ってるのだとは思うけど http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/948
949: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 09:26:31.48 ID:??? x^nを積分するとn=-1以外ではx^n+1の形になる n=-1のときだけはx^0ではなくlogxになる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/949
950: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 09:33:22.06 ID:??? 対数の微分の導出なんて高校でも出てくるだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/950
951: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/09/30(火) 09:44:43.50 ID:??? >>942 アホー 言葉の綾を矛盾してると喚くドアホ 物理教科書では波動関数の時間発展φ(t) と記述してると言ってるだけだ、 位置と速度を基にした記述ならば波動関数の運動φ'(v)になるということだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/951
952: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/09/30(火) 09:55:15.00 ID:??? >>921 の思考実験から、ニュートンの第一法則が成り立つ座標系つまり慣性系において 位置と速度の物理量を基にした記述では、速度が異なる等速直進運動同士では x1/v1 = x2/v2 = x3/v3 =... が成り立つことが分る。 この比のことをこの慣性系の時間ｔと定義するのである。（時間の正体） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/952
953: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/09/30(火) 10:04:57.93 ID:??? >この比のことをこの慣性系の時間ｔと定義するのである。（時間の正体） 物理の教科書ではこの比（時間t）の関数で記述した方がいろいろ便利なのでそうしてるだけだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/953
954: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 10:27:17.72 ID:??? 馬鹿すぎで笑える http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/954
955: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 10:28:07.33 ID:??? 時間の定義に速度を使うという循環論法はいかにも頭の悪いやつがやりがち http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/955
956: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 10:42:23.73 ID:??? >>955 頭わるい奴だな オマエは刷り込まれた時間（と距離）の速度の定義が絶対だと思い込んでるだけだ だから循環論法だと思いこむ。 位置と速度（または運動量）が基本的な物理量だということが理解出来ないアホが多い。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/956
957: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 10:50:49.21 ID:??? 基本的と基本的でない物理量はどのように区別するのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/957
958: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 10:51:11.60 ID:??? さらに 量子力学では位置と運動量の不確定性原理が成り立つことからも 位置と速度（または運動量）が基本的な物理量だということが解る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/958
959: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 10:55:38.47 ID:??? それなら時間とエネルギーが基本でもいいですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/959
960: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 11:15:57.96 ID:??? >>959 アホの屁理屈くらい織り込み済みだ 特殊相対性理論で、エネルギーとは運動量の第4成分になる。 だからそれに対応する時間は位置の第4成分といえる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/960
961: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 11:22:36.98 ID:??? 量子力学の話から特殊相対論にいきなり飛ぶのがアホのアホたる証 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/961
962: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 11:23:17.53 ID:??? つまり、時間は物理理論の数学記述に便利（＋実用的）なパラメータの類だということだ。 物理学の時間は、哲学、宗教、文学の絶対的な時間などとは相いれない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/962
963: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 11:38:22.22 ID:??? 日常生活で便利なのは水時計や日時計の位置を測定しなくても （パラメータ表示の）デジタル時計の数値を読めばいいことからも分る。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/963
964: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 12:11:20.36 ID:??? >>951 φ(x,t)は波動関数だけどφ(x,v)じゃ一意に決まらないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/964
965: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 12:56:08.63 ID:??? >>964 >φ(x,t)は波動関数だけどφ(x,v)じゃ一意に決まらないだろ 同じ記号φを使って紛らわしいが、異なる関数だからΦ(x,v)とかにして一意的になる 条件を考えればいいだろ、大学生なら先生に褒められて弟子にしてもらえるかも (3次元では当然冗長になる) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/965
966: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 13:15:21.32 ID:??? xとvをどうやって同時に指定するの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/966
967: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/30(火) 14:08:15.79 ID:OStt/RCI 下限が発散すると1/aが発散する a=0.99999…という量があったとすると a=0.99999…+0.000…1となり1/a=∞となる よって0.99999…という下限が発散する量は定義できない よって0.99999…≠1 連続は定義できない 微分やルートは定義できない これは正しいですか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/967
968: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 14:13:09.96 ID:??? >>967 なに言ってるかわからん もう来ないで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/968
969: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 14:14:04.56 ID:??? >a=0.99999…という量があったとすると >a=0.99999…+0.000…1となり1/a=∞となる なんで？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/969
970: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 14:16:00.65 ID:??? 1/(a+b)=1/a+1/bとか思ってるんじゃね？この脳足りん>>967 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/970
971: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 14:20:21.51 ID:??? 勘ぐるだけ野暮 統失に論理なんてはじめからない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/971
972: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 14:43:45.93 ID:??? >>965 xとvが同時に確定する状態があるのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/972
973: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 18:22:30.12 ID:??? >>952 >x1/v1 = x2/v2 = x3/v3 =... が成り立つことが分る。 >この比のことをこの慣性系の時間ｔと定義するのである。（時間の正体） 最後に、位置ｘ,速度vを基にニュートンの第二法則を作る。（始めに時間ありきの式はma=F） dt = m/F・dv となる。 この運動方程式でちょっと面倒そうな問題を解いてみよう。（高校生必見） 地表面から角度(0<θ<π/2)で初速度v0で投げたボールの水平飛距離が最大になる角度を求めよ。 （重力加速度g,空気抵抗は無視する） 速度が0になる時間 t = m/mg・v0sinθ = v0sinθ/g ボールが上って落ちる対称性から水平飛距離Yは Y = 2v0cosθ・t = 2v0cosθ・v0sinθ/g = v0^2sin2θ/g Ymax = v0^2/g θ = π/4 (45度） 簡単に解けた！ おしまい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/973
974: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 18:33:28.69 ID:??? >>965 xとvが同時に確定する状態があるのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/974
975: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 18:36:31.02 ID:??? 自分で考えろと書いてるだろが、出来ないなら諦めろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/975
976: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 18:52:05.22 ID:??? >>965 xとvが同時に確定する状態があるのですか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/976
977: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 21:30:19.90 ID:??? >>975 毎度誰一人として響かないまま投げ出すならはじめから他人に話す意味なくね？ こんなとこに何一つ話しにこなくていいから、静かに合理的に己の道を極め、墓場に持っていってくれ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/977
978: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 21:47:41.50 ID:??? >>965 お前はどうして間違ったことを書き込み続けるの？その目的は何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/978
979: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 22:26:11.23 ID:??? >>977 アホでなければ、1次元のシュレーディンガー方程式がx,vで直ぐ書けるわ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/979
980: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 22:28:51.09 ID:??? などと意味不明な言動を繰り返しており http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/980
981: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 22:34:01.35 ID:??? 自分でx,vのシュレーディンガー方程式を書いて解けば、x,vの波動関数になる。 そんだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/981
982: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 22:49:49.85 ID:??? それはシュレーディンガー方程式じゃないし、その方程式になんか1ミリでも使い道あると思う？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/982
983: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 23:04:23.06 ID:??? 頭悪い奴だな >>981 が自分でできた人は、xとpの不確定性関係が直観的に分るということだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/983
984: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/30(火) 23:39:15.14 ID:??? 直感とか虫の知らせとか、そういう精神論的な話は物理にいらんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/984
985: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/01(水) 03:09:14.31 ID:xX/XqOIL こっちの方が面白いよ https://www.youtube.com/watch?v=RZa3t4ltw1k http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/985
986: poem [] 2025/10/01(水) 05:36:28.76 ID:9KyO60TP kmt 過密 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/986
987: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 09:43:40.27 ID:??? 都合が悪くなると自分で考えろと投げ出すのは自分できちんと考え切ってなかった脳足りんの常套手段 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/987
988: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 10:13:34.19 ID:??? アホの質問に付き合ってられなだけだ、もっとやる事が有る！ つまり、3次元のx,vを基にしたシュレーディンガー方程式を作って解く方法だよ そのまんまx(x1,x2,x3) , v(v1,v2,v3) のベクトルで作ろうとしても解けない 位置ベクトルx((x1,x2,x3) と速度 v = √(v1^2+v2^2+v3^2) とすれば解決する。 excellent！ 俺って天才か、めでたしめでたし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/988
989: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 10:25:30.72 ID:??? 量子力学（シュレーディンガー方程式）のh->0の極限がニュートン力学(運動方程式） だから、3次元のx,vを基にした運動方程式も同時に解決して解けるということだ。 一石二鳥という http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/989
990: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 10:45:33.96 ID:??? 試行錯誤で考えたあげく疲れて寝ると、起きた時になぜか問題が解決してる 俺の脳には無意識で機能する night brain が有るということになる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/990
991: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 11:32:29.86 ID:??? 清水明先生のPDFによれば、ベルの不等式は高校レベルの数学で３分ですむ！ しかし… • 問題の本質を簡単な数学で論じられるところにまで還元する • その簡単な数式の意味するところを見抜く は、天才だけがなせる技！ ひとたび天才が解説してくれれば、我々凡才にも判る。 凡人の最後の疑問は天才がどうやってそれを思いついたのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/991
992: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 11:32:42.35 ID:??? >>988 おまえはいつもここきて誰より頻繁に長文クソカキコしてんだから、他の誰より一番やることがねーってこった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/992
993: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 11:40:09.92 ID:??? >速度 v = √(v1^2+v2^2+v3^2) とすれば解決する。 それってどんな演算子になるの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/993
994: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 12:00:02.34 ID:??? 意味のない話を繰り返す暇人と、なぜかそれに対して意味のわからん質問繰り返す暇人 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/994
995: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 12:19:36.34 ID:??? 俺が現役で仕事してた会社に”鳥頭”の社員が居た。なんと、そいつは次の朝には昨日やった 仕事内容を忘れている、だからまた最初から同じ事を始める、そいつは当然ながらクビになった。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/995
996: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 12:27:33.29 ID:??? ゼノンの止まってる矢と同じで、外部からの指示が無いと自分で何も出来ないやつが多い。 瞬間の位置にある矢はなぜ運動できるのか？ 矢が瞬間の速度を持っているからである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/996
997: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 12:28:54.26 ID:??? >>995 その人物こそが、今ではこのスレで呆け爺と呼ばれているあの男である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/997
998: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 12:37:40.06 ID:??? 水素原子のシュレーディンガー方程式をx,vで書いてみてと言われて >位置ベクトルx((x1,x2,x3) と速度 v = √(v1^2+v2^2+v3^2) とすれば解決する。 ｷﾘｯ とか言ったら大学の先生が弟子にするほど褒めてくれるの？www http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/998
999: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 12:39:58.82 ID:??? 呆け爺が大人気で嫉妬しちゃうw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/999
1000: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/01(水) 12:43:46.10 ID:??? ならば、物理の力学(dynamics,mechanics) は、位置と速度で記述するのが本筋である （パラメータ的な時間でなく） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/1000
1001: 1001 [] ID:Thread このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 38日 23時間 5分 25秒 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/1001
1002: 1002 [] ID:Thread 5ちゃんねるの運営はUPLIFT会員の皆さまに支えられています。 運営にご協力お願いいたします。 ─────────────────── 《UPLIFT会員の主な特典》 ★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去 ★ 5ちゃんねるの過去ログを取得 ★ 書き込み規制の緩和 ─────────────────── 会員登録には個人情報は一切必要ありません。 4 USD/mon. から匿名でご購入いただけます。 ▼ UPLIFT会員登録はこちら ▼ https://uplift.5ch.net/ ▼ UPLIFTログインはこちら ▼ https://uplift.5ch.net/login http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/1002
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.025s