[過去ﾛｸﾞ]
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■ (1002ﾚｽ)
■ちょっとした物理の質問はここに書いてね304■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
921: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 20:51:29.87 ID:??? >>920 少しは自分の脳ミソで考えれば。（高校レベルでも出来る） 簡単に定数の式から思考実験すればいいだろが、単位は適当に決めればよい（理論に関係ない） T = X/V が前提だから ・一定のV1で直進運動してると見なせる物体1の移動した距離をX1とする T1=X1/V1 ・その物体の移動距離がnX1ならば T2 = nX1/V1 = nT1 ・一定周期T1と見なせる（振り子など）運動の回数はnと物体の移動距離が比例する とみなし時間経過 T=nT1 ・同様な他の物体2が同じ位置からスタートして物体1がX1で物体2がmX1の位置ならば 物体2の速度 V2 = mX1/X1 = mV1 観測者自身も含めた系全体がすべて静止してれば時間経過は0になるだけ、矛盾してない。 以上から分るように、単位とか段取りが無いと物理学が出来ないのはアホ素人だけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/921
931: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:40:20.37 ID:??? >>925 アホー >>921 の思考実験にそもそも相対論（量子論も）は関係ない！ 思考実験の物理で 運動してる物が全くなければ定義から時間も０になるだけだ、論理矛盾もない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/931
935: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/29(月) 21:52:12.11 ID:??? >>929 >「動」がないときに時間は定義できるのか オマエの哲学・宗教でなく物理学的に考えれば >>921 の思考実験から、運動が全く無ければ時間も無いといえる。 矛盾も起こらない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/935
952: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/09/30(火) 09:55:15.00 ID:??? >>921 の思考実験から、ニュートンの第一法則が成り立つ座標系つまり慣性系において 位置と速度の物理量を基にした記述では、速度が異なる等速直進運動同士では x1/v1 = x2/v2 = x3/v3 =... が成り立つことが分る。 この比のことをこの慣性系の時間ｔと定義するのである。（時間の正体） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/sci/1755923902/952
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s