量子力学誕生100年特設 中学生でも解る量子もつれ (355ﾚｽ)
上下前次1-新
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
1(12): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/08/19(火) 13:04:06.90 ID:pz7aNQkm(1) AAS
2025年は量子力学が誕生100年、イベントが世界中で開催されてる。
この特設スレッドでは量子力学の発見によって人間の経験的感覚は仮想現実である
衝撃的事実を多世界解釈による量子もつれを中学生レベルにも解るように解説する。
255: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/29(金) 17:08:07.81 ID:??? AAS
いいですね。提示された考察は量子力学と古典物理学の関係を、集合論的な階層を使って表現しようとしています。いくつか整理してみましょう。
## 1. 集合論的な比喩
* 「古典物理学的世界」を **無限集合** として捉える。
* その上位概念として「量子力学的世界」を **より大きな無限集合Ω** とする。
* Ω は無限個の古典的世界（仮想現実的世界）の **重ね合わせ** であり、古典世界はΩの部分集合にすぎない。
→ これは「古典世界は量子世界の特殊な制限・射影にすぎない」という量子論的直観と対応しています。
数学的には、Ωをヒルベルト空間の状態ベクトル、古典世界をその射影（固有状態や確率的分布）に対応させて考えることができます。
## 2. 「イベント」と「分岐」
* 古典的に観測される「イベント」は、Ωにおいて重ね合わせ状態が相互作用で分解され、排他的な古典的現実世界に分岐する過程と捉えられる。
* これは多世界解釈（Everett解釈）の「分岐」を集合論的に説明したような見方と似ています。
→ この視点では「観測者が選択する」のではなく、「相互作用（デコヒーレンス）」によって自然に分岐する。
したがって Ω の内部では「観測」という概念は不要、という主張と整合します。
## 3. 哲学的含意
* 「Ωでは観測という概念が存在しない」：
つまり、観測はΩにおける基本事象ではなく、部分集合（古典世界）を切り出すための人間的概念にすぎない。
* この構造は、「量子世界＝全体性」「古典世界＝人間の経験的制約」という二層構造を表す。
## 4. 批判的視点
* 集合論的に「無限に大きい無限集合」を考えるのは数学的には曖昧。
（実際には集合論的な無限の階層＝アレフ数などを導入しないと厳密には比較できません）
* しかし哲学的メタファーとしては有効で、量子論を「包含関係」として捉えることは直観を与えやすいです。
* 厳密に言えば、Ωは「状態空間（ヒルベルト空間）」に近く、古典世界はその中で「基底に沿った部分射影」と言ったほうが自然でしょう。
256: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/08/29(金) 19:50:43.29 ID:Fr01/O2j(1) AAS
>>10
アルゴリズムが人類の創作
結局、その範疇の発想。
257: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/09/09(火) 10:19:50.06 ID:??? AAS
多世界（仮想現実世界）が物理実験で検証可能か？
量子コンピューターでシミュレートされた環境にいる人工知能である場合
実現可能性がある。（ウィグナーの友人）
量子コンピュータの中の友人は多世界意識の夢を見るか？
258: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 10:42:01.59 ID:??? AAS
>>1
解説はいつ始まるんですか？
259: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/09(火) 11:47:06.76 ID:??? AAS
2000年後です、それくらい黙って待てませんか？
260(1): ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/09/10(水) 11:47:55.16 ID:??? AAS
遠く離れた粒子同士の「相関関係」と「量子もつれ（エンタングルメント）」は何が違うのか？
義務教育レベルの力学から再度おさらいすると
ニュートン力学の3基本法則から運動量,角運動量の保存法則が演繹導出され
静止した１つの粒子が単独で２つに分裂した場合、前後の運動量,角運動量の合計が保存される。
分裂した片方の粒子の運動量（角運動量）を観測すればもう一方の粒子の運動量（角運動量）
が計算でき、両方とも観測したときの相関関係が成り立つ。 0 -> (+1)+(-1)
ところが、量子力学によれば「不確定性原理」によって観測前は運動量（角運動量）が確定してない！
その結果として、両方とも観測したときの古典力学の相関関係( 0 -> (+1)+(-1) )よりも
さらに強力な相関が現れる、それが「量子もつれ（エンタングルメント）」である。
>>207 までで”さらに強力な相関”が実際の精密実験で検証可能であると簡単証明した。
めでたしめでたし
261(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 12:05:52.17 ID:??? AAS
不確定性原理によって観測前に定まっていないのではない
262: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 12:17:32.97 ID:??? AAS
爺がたまに書き込みすんのは、まだ生きてるから心配すんなアピールなのか、まだ生きてるから早く助けてアピールなのかどっち？
263: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 12:17:34.72 ID:??? AAS
>>260
>さらに強力な相関
つまり古典力学には無い、量子力学の強い相関によって、局所実在性（ベルの不等式など）が破れる。
264(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 13:04:49.93 ID:??? AAS
>>261
ハイゼンベルクが最初に「ガンマ線顕微鏡の思考実験」で述べた
観測でのいわゆる”不確定性原理”とこのスレの意味は似て非なる。
（勘違いしてる奴が多い）
このスレでは量子力学の基本原理（公理系）の「不確定性関係」を不確定性原理と称する。（多粒子系の相関でも成り立つ）
265(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 13:25:47.23 ID:??? AAS
>>264
アインシュタインの量子力学批判では「ガンマ線顕微鏡の思考実験」のように
”粒子の位置を正確に測定するほど相互作用を強くする必要があり
その影響によって、粒子の運動量の値が不確定が大きくなる。”（逆も同様）
それがいわゆる”不確定性原理”の意味だと死ぬまで信じていたと推測できる。
（ハイゼンベルクの思考実験では顕微鏡の分解能と光の波長との関係が主で
相互作用の影響と断定してない。）
266: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 13:57:50.26 ID:??? AAS
>>265
ニュートンの第二法則 ma=F で F=0 とすればいいだけで、慣性の法則（第一法則）など必要ない！
という説に似ている。
つまり、粒子を測定する時の相互作用の影響から説明できるのだから、不確定性原理など
という独立した基本原理など無いし必要ない！
聡明な物理学生の諸君ならばそれらの説が間違いだと理解できるだろう。
267: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 14:40:56.99 ID:??? AAS
明治か大正時代の中学生が一生懸命書いた学級新聞って感じよな
268: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/10(水) 15:34:54.02 ID:??? AAS
じゃあどういう意味だよ
269: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/11(木) 19:20:28.59 ID:??? AAS
>>1
解説はいつ始まるんですか？
270: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/24(水) 18:00:15.30 ID:Gl6/+Ogb(1/2) AAS
量子もつれってただの重ね合わせだろ。
量子力学の基礎中の基礎であり学部１年で習うようなことを何を不思議がっているのか。
271(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 19:22:32.73 ID:??? AAS
純粋状態の重ね合わせではもつれは生じない。
もつれの程度はエンタングルメントエントロピーで定量評価できる。
272: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 20:33:05.43 ID:??? AAS
量子もつれと重ね合わせって意味的にかすってもいないだろ
273(2): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/24(水) 20:52:52.07 ID:Gl6/+Ogb(2/2) AAS
いやドンピシャだろ。
不確定な状態を重ね合わせてるんだから。
片方が観測されたら全ての状態が確定する。
量子力学の学部１年生が習う基礎中の基礎だ。
274: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 21:21:28.28 ID:??? AAS
学部一年で量子もつれは習いません
275: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 21:42:29.30 ID:??? AAS
>>273
大学行ってたふりか？
276(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 21:54:41.70 ID:??? AAS
>>271
>純粋状態の重ね合わせではもつれは生じない。
簡単に言えば
数学的に多粒子の波動関数が独立した波動関数の積と等価になるから。
ところが
事前の粒子同士の相互作用で相関がある状態の波動関数は積にできない。
相関状態の重ね合わせが量子もつれ（エンタングルメント）ともいえる。
例（↑↓）と（↓↑）
277(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 22:16:18.85 ID:??? AAS
>>276
”シュレーディンガーの猫”の思考実験ならば
”1個の放射性原子核の状態”と”猫を含めた観測装置の状態”の相互作用による
相関として単純化される。つまり
（原子核が崩壊した、猫が死んだ）と（原子核が崩壊しない、猫が生きている）
となる。
278: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 22:53:33.73 ID:??? AAS
>>1
解説はいつ始まるんですか？
279: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/24(水) 23:26:11.33 ID:??? AAS
いないやつに何回同じこというんだよ、ウゼーわボケ
280(1): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/25(木) 10:45:10.76 ID:7Xg+T+Kk(1/2) AAS
水たまりの色が空の色というメタ情報を浮き彫りにする
ゲーム中の水たまりの色は空の色を写し出すため
空がどんなものであるか見上げなくても分かる
ゲーム上で空の描写がなくとも空の色のメタ情報を取得することに成功するのだ
安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたのもメタ情報の取得だ
水たまりの色は空の色を浮き彫りにする仮想空間といえる
この仮想空間を利用すれば物質と力の関係、電気と磁気の関係
熱と空気の関係、量子と人間の関係という
メタ情報を取得できる
「関係」とは何かよく分かるだろう
281: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/25(木) 10:54:30.21 ID:??? AAS
>>280
おまえも質問スレとここでずっと同じ意味不明なセリフ繰り返してるけどキチガイさん？
282: poem [] 2025/09/25(木) 11:08:17.33 ID:Wc5Uol+x(1) AAS
自動書記で自動書記元を垂れ流してるだけだからそっとしてあげな
283: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/25(木) 12:31:55.15 ID:??? AAS
>>277
>（原子核が崩壊した、猫が死んだ）と（原子核が崩壊しない、猫が生きている）となる。
”シュレーディンガーの猫”は広義の量子もつれ（エンタングルメント）であると物理解釈できる
つまり、”原子核を観測”した時点で”猫の生死”の状態が確定する！
（猫箱のブラックボックスを開ける、たぐいの曖昧性がなくなる。）
さらに、”猫を含めた観測装置”は古典物理学系（仮想現実世界）と解釈できるから
”放射性原子核”と”猫を含めた観測装置”の相互作用によって系の波動関数が
２つの仮想現実世界に連続的に分離する。（多世界の分岐）
これが「量子もつれ」から「多世界解釈」を説明する１つのバージョンといえる。
めでたしめでたし
284: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/25(木) 15:49:57.65 ID:7Xg+T+Kk(2/2) AAS
水たまりの色が空の色というメタ情報を浮き彫りにする
ゲーム中の水たまりの色は空の色を写し出すため
空がどんなものであるか見上げなくても分かる
ゲーム上で空の描写がなくとも空の色のメタ情報を取得することに成功するのだ
安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたのもメタ情報の取得だ
水たまりの色は空の色を浮き彫りにする仮想空間といえる
この仮想空間を利用すれば物質と力の関係、電気と磁気の関係
熱と空気の関係、量子と人間の関係という
メタ情報を取得できる
「関係」とは何かよく分かるだろう
「量子力学」は仮想空間（メタ情報）では人間と宇宙の関係の中に潜んでいるように見える
宇宙を観察しなさい
285: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/09/26(金) 13:03:06.13 ID:KG6O9vls(1) AAS
水たまりの色が空の色というメタ情報を浮き彫りにする
ゲーム中の水たまりの色は空の色を写し出すため
空がどんなものであるか見上げなくても分かる
ゲーム上で空の描写がなくとも空の色のメタ情報を取得することに成功するのだ
安倍晋三が統一教会というメタ情報を浮き彫りにしたのもメタ情報の取得だ
水たまりの色は空の色を浮き彫りにする仮想空間といえる
この仮想空間を利用すれば物質と力の関係、電気と磁気の関係
熱と空気の関係、量子と人間の関係という
メタ情報を取得できる
「関係」とは何かよく分かるだろう
「量子力学」は仮想空間（メタ情報）では人間と情報の関係の中に潜んでいるように見える
情報を観察しなさい
286: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 07:46:23.08 ID:??? AAS
量子力学は測定よりなりたち
射影測定だけではない。
287: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 13:01:16.91 ID:??? AAS
>>1
2qubit系のもつれを定式化してください
288: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/09/28(日) 19:16:02.76 ID:??? AAS
>>273
コイツバカすぎw
289: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/10/01(水) 13:36:47.51 ID:5cxp7/dx(1) AAS
電子は心の最小単位
どうしてデコヒーレンスを起こすとか
どうして媒体もないのに波動なのかとか
実は野暮な話
心は波動、心は心秘
290(1): ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/10/02(木) 10:23:55.95 ID:??? AAS
量子力学の主役は何と言ってもシュレーディンガー方程式である。
特設スレッドでは、物理教科書の解説とは異なる物理概念からアプローチする。
「時間とは運動によって定義されたパラメータである。」
つまり、基本的な物理量として位置x、速度vから時間 t = x/v と定義する。
普遍速度である光速cで定義すれば、時間 t = x/c
シュレーディンガー方程式を位置x、速度vで記述し、波動関数を導出することで
ニュートン力学の運動量,エネルギーと、波動関数の物理量の関係が明確になる。
さらに、位置と運動量の不確定性関係（不確定性原理）が直接的に理解できる。
291: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 10:39:16.31 ID:??? AAS
質問スレでどうしようもなくなって頓挫してんのに、スレ変えて寸分違わずまったく同じこと繰り返すところがさすが呆け老人
292(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 10:52:05.35 ID:??? AAS
5ちゃん物理ってレベル低いですね
293(4): ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/10/02(木) 11:05:09.01 ID:??? AAS
>>290
>シュレーディンガー方程式を位置x、速度vで記述し、波動関数を導出すること
位置x、速度vで記述したシュレーディンガー方程式（改）は
ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・ΔΦ + UΦ v = √(x1^2+x2^2+x3^2)
1次元空間でポテンシャルU=0とした、シュレーディンガー方程式（改）(x,v)は
ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・∂Φ^2/x^2
となる。 これを次に具体的に解いて見よう。
294: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 11:08:42.07 ID:??? AAS
>>292
ほぼ精神疾患と呆け老人しかいない場所で、一般社会と同じレベルを求めても無理
295: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 11:08:51.27 ID:??? AAS
>>293 訂正
v = √(x1^2+x2^2+x3^2 -> v = √(v1^2+v2^2+v3^2)
296(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 11:09:58.45 ID:??? AAS
>>293
すんません
それ単射性が壊れてないですか？
297(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 11:26:34.72 ID:??? AAS
>>293
>ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・∂Φ^2/x^2
この偏微分方程式の特殊解を仮定すると、複素数の線形であるから複素数の指数関数だと予想できる。
複素数の3角関数つまり、波動になる。
まづ、方程式を位置x、速度vで記述するのだから、波動も同様に記述する必要がある。
実数関数の波動 φ = Asin(x-Bv) A：振幅 B：比例定数 B=x0/v0=1
の物理解釈は、ｘ方向に速度vで進行する正弦波となる。
298: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 11:32:29.91 ID:??? AAS
>>296
速度vのことなら、単位方向ベクトルn を使って v = n・V V:速度ベクトル とすればよい。
299(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 11:45:30.02 ID:??? AAS
>>297
ヒントから聡明な学生なら、どんな特殊解を仮定して解けばいいか直ぐに分っただろうが
ここは凡人のスレッドだから、凡人にも分るように式を書いてく必要があるのだよ。
腹が減ったから、少し待て。
300: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 12:03:02.73 ID:??? AAS
ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・∂Φ^2/x^2
もうめちゃくちゃだよ
301: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 12:14:03.13 ID:??? AAS
>>299
> 腹が減ったから、少し待て。
もちろん待つけど、餓死までまだ結構かかる感じ？
逝く前日くらいになったらまた教えて
302: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 12:21:01.16 ID:??? AAS
>>293
t=x/vだから∂/∂t→∂/∂vの置き換えは駄目じゃない？
303(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 12:40:49.75 ID:??? AAS
物理学の方程式には次元があるから、波動間数の解を求めるときにＢのような次元の比例定数
で調整すればよい。
まづは、数学的に偏微分方程式の基本的な特殊解の式を求めることだ。
304: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 12:49:43.60 ID:??? AAS
ちなみに毎度繰り返す茶番から何の救いを求めてる？
305: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 13:00:05.51 ID:??? AAS
人とのつながり？食糧支援？SMプレイ？ネット上での看取り？
306(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 13:03:42.97 ID:??? AAS
教科書の物理学は、”始めに時間ありき”から作られた方程式、物理定数で構成されてる
だから、（物理を変えずに）距離と速度で構成すれば当然、次元等の整合が必要になる。
実際にはその調整が面倒なのだよ。
307: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 13:19:28.96 ID:??? AAS
見えない神様的な存在に書かされてる？
308: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 13:50:10.78 ID:??? AAS
(笑)
物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。”
309(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 14:10:26.08 ID:??? AAS
何が悲しくて毎回毎回恥をかいて逃亡するのか
その目的は何なのか
310(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 14:13:46.42 ID:??? AAS
>>306
から分かるように、物理教育で刷り込まれた結果、殆どの凡人は時間なしに物理が考えられない。
凡人の脳ミソが時間なしの精神混乱に陥らないためには、無次元の定数で考えることである！
つまり、プランク定数hのような無次元の量子力学定数が存在し、プランク定数（改）とする。
今後、このスレッドでは
ih・∂Φ/∂v = -h^2/2m・∂Φ^2/x^2 のｈはプランク定数（改）の意味であり
φ(x,v)は、変数xと変数v で偏微分可能な連続関数の意味である。
やっと、シュレーディンガー方程式（改）を数学的に解く準備が整った。
311: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 14:24:20.62 ID:??? AAS
>>309
だから目的なんてないのよ
精神疾患や脳疾患から心理的な強制力に従って無意味に行動し続けてるだけで
ハリガネムシに操られたカマキリみたいなもん
312: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 14:29:27.07 ID:??? AAS
xとvを同時に指定した確率振幅って、そんなの不確定性原理から無いんじゃないの？
313(2): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 14:31:53.07 ID:??? AAS
>>310
シュレーディンガー方程式（改）の特殊解の一つを次のような複素指数関数と仮定する
φ(x,v) = A・e^(i(kx-Bv)) k:波数 B:比例定数 として
ih・∂φ/∂v = -h^2/2m・∂φ^2/x^2
に代入して偏微分を実行することで、重要な定数同士の関係が導出されるのである。
314: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 14:40:54.89 ID:??? AAS
外部の刺激を完全にシャットアウトし、ひたすら脳に指示されたカキコを繰り返すカマキリ
315(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 14:59:05.90 ID:??? AAS
>>313
遂にクライマックスに達することができた！
A=1と簡単にしたφ(x,v) = e^(i(kx-Bv)) を偏微分すれば
ih・∂φ/∂v = -ih・iB・e^(i(kx-Bv))
-h^2/2m・∂φ^2/∂x^2 = -h^2/2m・i^2・k^2・e^(i(kx-Bv))
hB = h^2・k^2/2m
導出された定数間の等式を量子力学の理論から物理解釈するということだ。
316: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 15:04:22.02 ID:??? AAS
ワロタ
317: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 15:06:18.93 ID:??? AAS
神様から今日のカキコ終わってよしの指示きた？
318(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 15:34:44.94 ID:??? AAS
>>315
量子力学で位置と速度の単位系（プランク定数改）で解釈すれば
運動量 P = hk に対応し。hB はエネルギーEに対応する
等式の意味は E = p^2/2m
これがニュートン力学の物理量との対応になる。
319: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 15:49:38.60 ID:??? AAS
>>318
位置xの波動関数(改)φは-∞〜+∞
量子力学の確率解釈ではφ^2が、粒子の確率密度に対応する
(e^ix)^2 = (sinx)^2+(cosx)2 = 1
つまり粒子の運動量 p = mv が確定した状態では全ての位置で等確率になる
粒子の位置ｘが完全に不確定状態という意味である。
めでたしめでたし
320(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 15:57:10.49 ID:??? AAS
確率密度関数が1なら全区間で積分したら無限大ですね。
確率が1を超えてしまいました。
バカですね。
321: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:11:26.98 ID:??? AAS
>>320
アホーの屁理屈
>量子力学の確率解釈ではφ^2が、粒子の確率密度に対応する
確率の定義から全領域の確率密度の積分は１でなければならない！（大前提）
当然、有限な空間領域を定義するか、空間領域->∞, 確率密度->0 になるだけだ。
322: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:14:37.61 ID:??? AAS
確率密度関数が1なら1より大きい領域で積分すれば確率は1を超えます。
領域が無限大なら確率が0になるというのは一体どういう理屈ですか？積分ってわかりますか？
323: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:15:34.34 ID:??? AAS
波動関数は一意の関数ではなない！
物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。”
324: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:16:05.06 ID:??? AAS
頭大丈夫ですか？
325(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:20:04.74 ID:??? AAS
>波動関数は一意の関数ではなない！
このスレで波動関数の計算を簡単にするため振幅A=1にしただけだ。
326: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:22:39.00 ID:??? AAS
いいから神様の話は宗教板へGO
327(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:22:40.91 ID:??? AAS
>>303
定数じゃ調整出来なくないすか？
t=x/vだからtとvは反比例の形になってるので微分も∂/∂(1/v)の形になると思います…
328(2): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:32:29.80 ID:??? AAS
>>327
物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。”
の基本理念に逆らって”人間の作った時間”を基本式に入れ込みたいなら勝手にすればよい。
329: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:42:56.10 ID:??? AAS
>>328
物理の絶対神の声が聞こえるやつは宗教板かメンタルヘルス板な
物理の絶対神が言ってることだから物理板？とかは5ch素人の発想な
330: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:47:53.58 ID:??? AAS
平面波解の取り扱いという基本中の基本中すら全く出来ない悲しいオツムで、新しい量子力学を作ろうとするのは無理です。確率無限大で。
331: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 16:52:14.71 ID:??? AAS
呆け爺が変数変換さえまともにできないということはわかった
332(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 17:06:43.94 ID:??? AAS
位置と速度が同時に確定する波動関数って恒等的にゼロしかないけど、そんな関数で一体何を記述できるの？
333: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 17:49:18.54 ID:??? AAS
>>332
恒等的にゼロの波動関数は位置と速度が同時に確定してる？
どの値に確定してると思うの？ちょっと趣旨がわからん
334: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 18:19:34.95 ID:??? AAS
波動関数は2乗積分が1になる必要があるから恒等的に0はあり得ない
335: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 18:27:23.52 ID:??? AAS
>>325
どういうことですか？
省略せずに書くとどうなりますか？
336: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 19:04:47.84 ID:??? AAS
>>328
いや微分が違うって話してるんですけど
337: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/02(木) 19:29:27.08 ID:??? AAS
t=x/vだからtのかわりにvを基本量としよう
っていう発想なの？
t=x/vってどういう場合に成り立つか理解してる？
338(1): ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/10/03(金) 11:15:38.31 ID:??? AAS
>物理学の絶対神曰く、”宇宙には運動が有る。””時間は人間が作った。”
「時間」とは、「運動」つまり位置xと速度vから人間が（便利な）パラメータとして作った
定義 t=x/v である。
当然、（便利な）パラメータだから人類は滅亡するまで「時間」を捨てない。
物理教科書のシュレーディンガー方程式と単位次元を整合させた、
この特設スレッドのシュレーディンガー方程式（改）を完成させることにする。
339: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 11:25:36.70 ID:??? AAS
>>338
おじいちゃん、あなたはシュレーディンガーではないんですよ
「呆け爺方程式」と名づけなさい
340: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/10/03(金) 12:08:12.54 ID:??? AAS
物理学とは数学理論と物理解釈で矛盾なく構成された人類の叡智である。
>>313
で特殊解と仮定した複素正弦波の式を物理解釈することで、単位次元が整合できる。
φ(x,v) = A・e^(i(kx-Bv)) A:振幅 k:波数 B:比例定数
Bの物理解釈は、正弦波の１波分x0 の移動に対応した速度v0 の単位である
B = x0/v0 = 1 方程式を整合させる比例定数 α = (1/B)^2 = 1 とする。
シュレーディンガー方程式（改）は （プランク定数hは教科書の定義）
α・ih・∂φ/∂v = -h^2/2m・∂Φ^2/∂x^2
特殊解を方程式に代入した等式は
αhB = h(1/B) から h(1/B) = h^2・k^2/2m
1/B = v0/x0 の物理解釈は波の振動数νである つまり
E = hν = p^2/2m
これが欲しかった次元が整合された答えである。
めでたしめでたし
341: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 12:11:11.75 ID:??? AAS
都合悪いレスは無視
342: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 12:17:11.80 ID:??? AAS
そらそうよ
あちら側に行っちゃった人にとっては、神様の言葉以外だだのノイズだもん
343(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 12:27:10.09 ID:??? AAS
アインシュタインが最初に仮定した光量子仮説(1905年)
E = hν とは
量子力学(1925年)のシュレーディンガー方程式から導出された等式のことである。
344: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 12:45:32.90 ID:??? AAS
ふーんタイムリープしてたんだ
ちゃんとお薬飲んでる？
345(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 13:08:10.10 ID:??? AAS
>>343
天才アインシュタインはインスピレーションにより光量子仮説(1905年) E = hν が正しいと確信していた。
（凡人には理解不能！）
大多数の凡人は量子力学(1925年)のシュレーディンガー方程式からの演繹推論によって
E = hν が論理的に正しいと認めることが出来るのである。
量子力学生誕１００年 万歳！
346(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 13:20:08.13 ID:??? AAS
もしかして飲んじゃいけないお薬飲んでる？
347(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 13:53:15.58 ID:??? AAS
>>346
オマエはお薬と無関係なアホの脳ミソだ、荒らしか出来ない
348: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 14:04:16.73 ID:??? AAS
アホの脳ミソでは、量子力学（シュレーディンガー方程式）から演繹推論すること
など不可能だ。
凡人の脳ならば努力すれば可能だが、アホの脳ミソは論理推論機能が壊れてるから不可能。
だから無駄な物理の荒らしなんか直ぐやめてリアル社会で働けば幸せに成れる。
349: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 14:04:37.78 ID:??? AAS
>>347
短刀直入に聞くけど、違法ドラッグやってない？
よくよく見ると痴呆よりそっちの線が濃い気がしてきた
350: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 14:22:45.62 ID:??? AAS
現在の日本国は社会・経済が全崩壊しなければ、アホ脳でも最低限度の生活が保障されてる
地球上の世界各国でも希な国家なのだから。
351: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 14:43:57.09 ID:??? AAS
ラリ爺
352: ご冗談でしょう？名無しさん [age] 2025/10/03(金) 15:14:31.90 ID:??? AAS
>>345
>天才アインシュタインはインスピレーションにより光量子仮説(1905年) E = hν が
>正しいと確信していた。（凡人には理解不能！）
凡人でも分るレベルでそれを解説してみよう
天才アインシュタインは、黒体放射、光電効果の実験データを既に知っており、
凡人の脳には理解不能な天才的インスピレーションで光量子仮説(1905年) E = hν
を発見し、それらの実験結果を矛盾なく説明できた。
この光量子仮説(1905年) E = hν は、黒体放射、光電効果の実験データを説明するには十分でも
当時でそれ以外の未知の数多くの量子現象を矛盾なく説明できるとは証明できない！
つまり一時的な（テンポラリー）の仮説なのである。
（義務教育の教科書では、一時的な仮説での説明なのにあたかも法則のように教えてる！
刷込み教育だから当たり前か）
ところが、量子力学(1925年)と（シュレーディンガー方程式）の完成によって
量子力学の適用範囲ならば、当時は未知の数多くの量子現象でも必然的に成り立つことが
演繹推論の結果として証明できるのである。
それが E = hν であり、量子もつれ(エンタングルメント)、ベクトルポテンシャル
などである。
何度でも叫ぼう、全世界の凡人に恩恵をもたらした 量子力学生誕１００年万歳！!
353: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 15:27:42.32 ID:??? AAS
事件起こす前に施設に入れてもらえ
354: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/10/03(金) 15:28:55.93 ID:??? AAS
ガチの障害持ちじゃん
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 1 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.024s