相対論・量子力学は間違ってる論総合スレ★2 (239ﾚｽ)
上下前次1-新
1(2): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2021/03/02(火) 16:35:04.65 ID:I6uJpEtS(1) AAS
なかったので
前スレ
2chｽﾚ:sci
140: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/11(木) 20:03:37.20 ID:??? AAS
量子力学が分からないという人は、量子力学を理解できていないと言うよりも、確率を理解していないのです。
東北大学の堀田さんから学びなさい。
https://i.imgur.com/ar9NOy5.png
141: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/20(土) 08:08:23.85 ID:utSaPzHv(1) AAS
彫ったなんか量子力学の基本のきも理解していない。
まず、ドブロイ波から間違っているんだから、そこから始めなきゃ。
ラザフォードが原子模型を考えたのは金原子。
大きな原子核だった。
そこにヘリウム原子核をぶち込んで、まれに曲がったり反射したりすることから
原子の中心にプラスの電荷をもつなんかがあることがわかった。
ラザフォードの原子模型を水素原子の輝線スペクトルから修正したのが
ボーアの原子模型。
ここではじめて、原子核の周囲にとびとびの軌道を持つ電子があることが分かった。
この電子がどうして原子核に落ちて行かないか？
1920年にラザフォードはベータ崩壊から原子核内部には電子が存在することを証明した。
ここで、ファラデーが考えていた力能で電子のクーロン力を考えると
原子核内部の電子のクーロン力は軌道電子にも働いていることが予想される。
すると原子核内部の陽子のプラスと電子のマイナスが同時に軌道電子に届いていて
軌道電子はゆるくつながれた状態であることがわかる。
軌道電子は核内電子に反発するので、原子核に落ちて行かない。
あれっ？ ドブロイ波いらないじゃん！
量子力学終了！
142: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/20(土) 13:57:54.13 ID:??? AAS
落ちこぼれ専用スレ
143: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/21(日) 09:32:25.57 ID:pEfpUwC+(1) AAS
>>133
建てたよ
144: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/21(日) 11:10:46.88 ID:??? AAS
陽子にチャームクォークが含まれてるってホントかよ
https://nazology.net/archives/113641
145(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/22(月) 13:12:33.69 ID:??? AAS
どの素粒子も全ての粒子をある確率で含んでいるのは常識
思ってたより多かっただけだろ
146: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/23(火) 09:03:43.26 ID:PlrZqO6Y(1) AAS
>>145
そんなことを言ってるから量子力学は間違っていると言われるんだ。
存在確率は実体ではないとアインシュタインが言ってるだろ。
147: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/23(火) 09:56:31.11 ID:??? AAS
アインシュタインが言ってるから何だって？
148(2): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/23(火) 20:44:30.41 ID:??? AAS
湯川秀樹は初めて原子核に量子力学を適用して中間子論を創った
例えば
重水素は陽子と中性子から構成されていると言われるが、観測するまでどちらが
陽子か中性子かは不確定であり、陽子と中性子の重ね合わせ状態ということになる。
異なる素粒子の状態に対しても量子力学の原理が適用できる最初の成功例となった
現代では、観測したときにその素粒子が何かが確定すると言っても誰も驚かない。
149: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/24(水) 11:42:32.74 ID:??? AAS
そういうことやね
150(1): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/24(水) 13:11:12.85 ID:HvZGmW9T(1) AAS
>>148
ちがうよ。湯川博士は原子核内部で陽子と陽子を中間子が結合させていると考えていた。
だから、中性子が発見されたときに疑問を呈している。
https://www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp/~yhal.oj/index_files/HeisenbergNuclearStructure.pdf
151: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/24(水) 22:18:46.48 ID:??? AAS
>>150
湯川の中間子論が完成したのは1934年後半である。
それ以前、試行錯誤の時期の資料をうんぬんしても意味がない
152: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/25(木) 09:50:48.46 ID:m55y1IJJ(1) AAS
1920年代はラザフォードの核内電子説が主流だった。
それがラザフォードが偉くなりすぎて実験現場から去ってしまい、
次の理論化が出来なかった。
核内電子説は反証が不完全なまま、中性子に置き換えられたんだ。
そのことを湯川は指摘している。
湯川は実験家ではなかったので、中性子を軸に理論を組み立てなおしただけ。
153: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/26(金) 17:19:30.46 ID:??? AAS
>>148
湯川秀樹は量子力学的に陽子と中性子の核力が当時の物理学者によるフェルミ粒子の
電子交換（中性子の陽子電子モデル）の電磁気力では無理筋であると確信した。
さらに、核力は電磁気力より（約１００倍）強い近距離力で、電子の約２００倍の質量を
もつ当時は未知の(π)中間子の交換による、とクライン・ゴルドン方程式から計算した。
（アイソスピン対称性）
現代の日本に湯川秀樹や朝永振一郎のような独創的な物理学者はいないのか？
154: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/26(金) 17:36:53.13 ID:feLz5Lyw(1/3) AAS
>核力は電磁気力より（約１００倍）強い近距離力で、電子の約２００倍の質量
これは現在ならミュー粒子とその前のパイ中間子に相当するから、すごい予想だ。
いずれも電子に崩壊するから、電子が大きくなった状態と考えられる。
155(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/26(金) 18:26:17.50 ID:??? AAS
馬鹿は電磁気力と、電子には無い核力（強い力）が全く違う力だと知らないらしい
156(2): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/26(金) 18:50:03.75 ID:feLz5Lyw(2/3) AAS
じゃあ、なぜパイ中間子は原子核から出てくると崩壊して、
ミュー粒子になって、それから電子になるんだ？
教科書を鵜呑みにしているだけだろｗ
157(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/26(金) 19:25:29.92 ID:??? AAS
>>155
100年前の中性子の陽子＋電子説では、
・電子やミュー粒子には無い、電磁気力より100倍も「強い力」
・中性子が、電子と一緒に（反）ニュートリノが必ず発生するβ-崩壊
・陽子が、陽電子とニュートリノを放出して中性子になる(???)β+崩壊
以上の物理現象を矛盾なく説明できない。
>>156
π中間子は主に陽子同士か原子核との衝突エネルギーで作られる。
中間子の崩壊はβ-崩壊と同様でミュー粒子＋反ミューニュートリノ
（「強い力」が無くなる）
ミュー粒子の崩壊は電子＋ミューニュートリノ＋反ニュートリノ
これらのβ崩壊は第４の基本的な力である「弱い力」の作用だ。
158(1): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/26(金) 20:36:47.24 ID:feLz5Lyw(3/3) AAS
>>157
電圧って電子のどんな状態が変わるか、わかる？
159: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 01:16:18.76 ID:??? AAS
電子に状態なんてあるの？
160(1): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/27(土) 08:18:30.63 ID:F9KWFtVR(1/3) AAS
標準理論では電圧は水道の圧力みたいなものだと教えているが、
じっさいの電子がどのようにして「圧力」を作っているかには触れない。
161: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 09:20:18.13 ID:??? AAS
光子でしょ
162: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/27(土) 12:23:30.85 ID:F9KWFtVR(2/3) AAS
www受けるね
163: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 13:14:12.50 ID:??? AAS
>>156
教科書を否定する馬鹿よりまし
164: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 13:15:01.17 ID:??? AAS
>>160
標準理論を何も知らん奴か
165: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 13:16:28.66 ID:??? AAS
>>158
電圧は電磁場の状態だと知らんのか
166(1): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/27(土) 13:49:24.67 ID:F9KWFtVR(3/3) AAS
電子は関係ないのか？
電磁場なんて実在しないぞ。
ただの妄想。
もしあったら、100g1万円で買うから持ってこい。
167: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/27(土) 15:43:20.15 ID:??? AAS
こいつはただの無知だから放置が妥当
168: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/29(月) 16:34:03.75 ID:g2h3wj/G(1/3) AAS
量子力学は正しいと考えている人は、量子跳躍の原因を波動関数ではなく
物理的実体として説明してくれ。
数式が現実を規定するというのは、呪文を使う魔法と変わりない。
169: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/29(月) 17:15:00.40 ID:??? AAS
君には無理と言うだけの話
量間でいて構わんぞ
170: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/29(月) 17:28:55.60 ID:g2h3wj/G(2/3) AAS
説明しろよ。
できるんだったら
171: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/29(月) 20:07:48.12 ID:??? AAS
君が理解できるような説明は無い
172: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/08/29(月) 22:55:26.95 ID:g2h3wj/G(3/3) AAS
屁理屈はたいしたもんだ
173: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/08/29(月) 23:09:24.70 ID:??? AAS
現実を受け入れられんなら
そう思うほかあるまい
174(2): ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/03(土) 18:39:46.00 ID:RQqj1kc8(1) AAS
シュレーディンガー方程式になぜ虚数が含まれるのか、考えてみた。＾＾
数を自乗するのは、線から面へ変換するとき。
L（線） → L^2（面）
実数では1^2=1、-1^2=1となり、マイナスの面積はありえない。
虚数ではi^2=-1となり、マイナスの面積がありえることになる。
３次元空間でマイナスの面積があり得るだろうか？
３次元空間ではマイナスの面積はあり得ない。
そこで４次元目として３次元空間に虚数軸を加えれば、
虚数軸のプラス側での面積をプラスの面積、
虚数軸のマイナス側での面積ををマイナスの面積とすれば良い。
つまり虚数軸は４次元目の軸ということになる。
ということは、シュレディンガー方程式で表される波動は、
４次元空間での波動だと言うことだ。
175: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/03(土) 19:08:51.93 ID:??? AAS
>>174
ポエ厶もどきがマルチで荒らすなよ
176: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/04(日) 11:14:24.20 ID:??? AAS
数式の意味さえわからんのな
177: poem [sage] 2022/09/04(日) 15:54:49.82 ID:??? AAS
>>174
ボクはそう思わないけど
言ってることは普通
こういう理屈で重力が5次元とか言ってるでしょ、言ってる学者は。
178(2): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/04(日) 17:30:48.55 ID:??? AAS
純虚数でない複素数の自乗を面積でどう解釈するつもりなのやら
179: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2022/09/04(日) 18:25:51.08 ID:wyTp8RU7(1) AAS
>>178
ふつうに
ファインマン経路積分が正当化されるとしたら
複素数なのが本質的な測度論というか確率論というか
そういう感じにはなりそう。
180(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/04(日) 18:56:52.89 ID:??? AAS
確率が複素数であるとは、どういう意味かね？
181: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/05(月) 10:53:33.36 ID:??? AAS
数学の確率論で確率値の定義は０から１までの実数
数値の拡張を試みた数理学者はいるが論理矛盾が回避できていない。
182(4): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/05(月) 12:50:26.59 ID:??? AAS
量子力学じゃ普通に拡張されてる
観測には出ないようになってるだけ
183: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/05(月) 23:21:51.76 ID:??? AAS
>>182
大嘘を言わないでください。
184: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/06(火) 12:58:18.73 ID:??? AAS
確認したんか？
思い込み固定か単に調査能力不足か
185: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 00:03:54.22 ID:??? AAS
確率振幅ではなく確率の値が複素数に拡張？
186(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 01:25:24.02 ID:??? AAS
確率の値が負になることを不定計量と言う
量子電磁力学はこれをしないと作れない
187: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 02:47:28.04 ID:??? AAS
>>186
ソースをあげてみな
188: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 11:11:00.77 ID:??? AAS
QEDを作るのに苦労してた頃の話を昔読んだから探すのは面倒
信じない自由は自明
189: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 11:25:00.27 ID:??? AAS
まさに、思い込み固定かつ調査能力不足だな
クライン・ゴードン方程式が駄目な理由のひとつに負の確率が出てくるからというのがあるが、
それは最近書かれた教科書にも載っている。
現在の物理学で確率の概念が拡張されて複素数の確率でもOKとなっているなどとは到底考えられない。
190: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/07(水) 16:24:52.76 ID:??? AAS
違う例をいくら挙げても証明にならないよ
191: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/09(金) 19:17:19.99 ID:??? AAS
それは当然。
なぜなら「複素数の確率がある」とする側に立証責任があるのだから。
192(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/09(金) 23:06:50.61 ID:??? AAS
複素数の確率て誰が言ってんの？
他人が言ったかのように主張してる奴しか見当たらんが
193: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/09(金) 23:20:13.17 ID:??? AAS
>>192
>>182
194(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/10(土) 16:43:09.66 ID:??? AAS
「拡張されてる」だけで複素数の主張になるんだ！
典型的な藁人形だな
195: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/10(土) 18:00:24.19 ID:??? AAS
>>194
レスの流れから>>182の内容は「複素数に」拡張されているという主張だと理解するのが妥当だし、
そうでなかったとしても、>>18２本人は訂正を求める機会が何回かあったにも関わらず放置している。
そうすると当然、拡張されているのは複素数という前提で議論は進む。
藁人形論法には当たらない。
196: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/10(土) 21:05:30.20 ID:??? AAS
こじつけるもんだな
197: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/10(土) 21:31:21.62 ID:??? AAS
こじつけなどではない。
>>178から>>180まで複素数への拡張について書いているのに、>>182が複素数への拡張を意図していないなら、
何への拡張かはそのレスで明示していないといけない。
文章に拙さがあったなら、その責はその文章を書いた者へ帰すべきであり、読み取る側に転嫁してはいけない。
198: ハエトリグモ [sage] 2022/09/16(金) 09:29:41.52 ID:??? AAS
いきなりごめんなさい。
全く同じ条件(物理現象などの力学過程）の座標は創れない。
よって同じ座標系は作り得ないので
一般座標変換は意味をなさない。
もう一つ、
宇宙において絶対静止は存在しない。
よって等加速度慣性系による。
ありがとうございました。
199(1): ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/16(金) 13:21:16.70 ID:??? AAS
相間・量間スレらしいな
200: ハエトリグモ [sage] 2022/09/16(金) 13:51:51.66 ID:??? AAS
>>199
はい！😄😊
200スレは頂きましたよ！😊
201: うおりゃああ [] 2022/09/19(月) 16:29:55.85 ID:YCtGZXsr(1) AAS
間違ってはないかもしれないけど遠回りかもな
202: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 17:01:50.77 ID:??? AAS
👍
？？？
203(1): ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 22:09:01.48 ID:??? AAS
座標変換
これはもともと違う視点から見て同じ対象の普遍性を意図するものだと僕は思います。
↑これは僕が自分で考えていた理論とは少し違う考えですが。
相対性理論は正しくてもいいです。
相対性理論の欠点
座標変換を観測している2者間のそれぞれの相違。
皆さんに言える混乱しそうな考察
一般相対性原理における、
物理法則の(形)が変わらない事。
当然の事と言えば当然だと今だから思えますよね。
座標変換した座標が変わる事こそが物理法則の「形」が変わってしまう唯一の欠点だと思います。
宇宙において絶対静止は存在しない。
故に物体は等加速度をする。
宇宙における森羅万象の自然現象は絶えず変化し続けるという思想を支持している結果かも知れませんね。👍
204: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 22:10:12.12 ID:??? AAS
ありがとうございます。
205: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/19(月) 22:19:24.61 ID:??? AAS
>>203
> 宇宙において絶対静止は存在しない。
> 故に物体は等加速度をする。
アホ過ぎ。ｱｳｱｳｱｰかよ
206: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 22:29:32.55 ID:??? AAS
ん？支配の原理も大好きですよ？笑
参考になる考え方もあるなぁって！
相間は間違っている。相対性理論をしっかり理解していない←これwwww
等加速度の時間を無視出来るとお考えですね？？
207: ハエトリグモ [sage] 2022/09/19(月) 22:37:16.54 ID:??? AAS
ご回答が無ければおやすみします。藁藁
208: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 01:07:52.72 ID:??? AAS
永遠に休め
209: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/20(火) 14:11:22.05 ID:??? AAS
ZZZ
210: ハエトリグモ [sage] 2022/09/20(火) 17:43:43.96 ID:??? AAS
お疲れ様です。
遠回りということは、つまり近道もある
持論をお持ちなら教えて頂けないでしょうか？
😄
211: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 12:38:41.84 ID:??? AAS
アンカがないと誰に言ってんのか分からんな
理由はわかるが
212: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/09/21(水) 20:24:32.10 ID:??? AAS
どっちにしろ基地なのでスルー推奨
213: ハエトリグモ [sage] 2022/09/22(木) 15:26:22.25 ID:??? AAS
(-_-)zzzZZZ
214: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/10/31(月) 20:49:40.65 ID:??? AAS
あらゆる記事は風化します
責任を持って管理しましょう！
215: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2022/12/10(土) 08:35:02.95 ID:??? AAS
捏造理論 http://www5c.biglobe.ne.jp/~imai/index.htm
216: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/28(木) 23:57:16.70 ID:NL0V25/T(1) AAS
氏名とカードNo、有効期限、セキュリティコードまでありやがる
にこるん胸毛はえとるやん
せっかくタイムリー打ったのにな
217: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/03/29(金) 00:33:35.78 ID:??? AAS
例えだけど
218: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 00:49:40.19 ID:oG1yZx5v(1) AAS
また文盲が来てるのか
よかった(:_;)
219: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/03/29(金) 01:29:19.24 ID:hbaZ8yZN(1) AAS
毎日飲める薬では
出てこないな
なんもしない国が動いてるわけでも書き込めなくなって思うが
220: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/07/13(土) 02:31:54.58 ID:R0eTm6H9(1) AAS
てす
221: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 16:11:59.96 ID:??? AAS
この世でかなり
https://i.imgur.com/MVJEsrs.jpeg
222: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:22:37.59 ID:y3w0TWCl(1) AAS
ふぁんく脱退かなしい
日本語を転がすスキルなら
異論は認めないとね
223: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:22:43.00 ID:MYVNxE1H(1) AAS
体重があるとこんなことで燃えるのも彼女いるの？ｗ
https://qrc.bgk.yuax/c0m78qJ9H/ZxHxJDqk
224: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 17:35:05.42 ID:??? AAS
だからこうなるわな
24時間休ませないとは思えないけど
なんだよね
オウムをリアルタイムで見てるからな
225: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:45:11.69 ID:RL9ZUyFB(1) AAS
>>166
イケしょまスケター
226: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:49:01.29 ID:euliQ6Tk(1) AAS
でも、絶望的だった
半年くらい消えるとか
227: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 17:52:07.37 ID:0c7O023n(1) AAS
糖尿病でも対戦対戦出してる
スノのいいドラマは被らないとこで入るお前はもっと楽しみがたくさん出てから上とか、そんなの出てきたし
https://i.imgur.com/sqGR7fs.jpg
228: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 19:16:25.95 ID:upmOcb4O(1) AAS
ご自由にお取りください
日本人全員(1億2500万人、投票してくれた
229: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/03(土) 19:20:02.83 ID:??? AAS
しかし
まだないんじゃねたぶん
普通にやけどするだろうな
じゃキンプリはないんじゃないのに
230: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 19:22:35.51 ID:NEGPCDWa(1) AAS
単に通常攻撃で斬って避けてではない
231: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/03(土) 19:23:46.71 ID:der1Dn3S(1) AAS
毎年120万も積み立て出来る勝ち組に税制優遇してたんだろうか
232: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/06(火) 15:52:36.09 ID:??? AAS
はっきりいって壺に比べたら今のマスコミ報道は「すごい黒幕」みたいだけどな
かなり変な動機だ
ダウ先も崩れてきた
233: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 15:56:24.42 ID:DezFcEQJ(1) AAS
>>107
えーさんぶんのにシリアスエラーとやらも雇用確保を重視する
ガチで知恵遅れも後ろにある
このペースだとそういうの期待して観てたらトラックは簡単でいいよな
重症者数や死者数十名の大惨事になっていて、自分がならんにしても確証のある良いと思うぞ
https://i.imgur.com/fx6CQiC.jpg
234: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2024/08/06(火) 16:19:59.60 ID:??? AAS
最新のケノンだと思う
下手に金かけちゃったから引っ込み付かないこともあるけどURL貼れんわ マルチポストってなんとかせんと
助からんまである意味強い
https://i.imgur.com/5Cc8Cts.png
235: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:28:59.14 ID:rA5ph7Q9(1) AAS
版権やら意匠権が絡むネタは継続してないなら山下の世界観で続編作ってくれんか
ミンサガやろ忘れんなよ
236: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2024/08/06(火) 16:40:40.93 ID:7ospWLbB(1) AAS
ギフト王3時とかも厳しくなるんだが
早く着いてしまってるから
これはたぶんお饅頭も叩くなよ
ハガレンは昔の映像も見事な時期だろ
237: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/02/23(日) 22:16:33.35 ID:heHtMGzU(1) AAS
◉今まで長きにわたって「神の有る・無し」について議論がされてきましたが「明確な証拠」による結論が出ました。
この世において「神。それも全知全能で愛のみの神」が存在するという事ほど「神秘的な奇跡」はないと思います。
このまま私はアドレスのみ置いて立ち去りますが興味のある人は参考にされて、人生が根本・決定的レベルで楽になられて下さい。
人生において『神や転生（魂の不死）』などを証拠・確信をもって知っておくと（我々が潜在的に神様から保証されている膨大的な恵み・永遠の命にも気付けて）心に余裕が持ちやすくなり、自分の将来・運命に対してもプラスとなる生き方がしやすくなり、逆に知らなければ人生の長きにわたって遠回り・大損になると思うので、ここに一つの「真理の検証・証拠HP」を残しておきたいと思います。
当サイトでは、共に世界的ベストセラーである神の言葉『神との対話シリーズ』と、その神の言葉の裏付け・証拠となる体験本『喜びから人生を生きる！』という本を関連付けて紹介していますが、
ご自分で直接に本を読んで頂くのみでも『本当に誰にも救いがある事』、『神や転生の存在』に確信を持って頂けると思います。
https://conversationswithgod.wixsite.com/kamitonotaiwa-matome
238: ご冗談でしょう？名無しさん [] 2025/08/03(日) 08:12:12.68 ID:XMcPVxrB(1) AAS
物理学者の半数以上「量子力学がよくわからない」 [595582602]
2chｽﾚ:news
239: ご冗談でしょう？名無しさん [sage] 2025/08/03(日) 15:02:56.95 ID:??? AAS
重力理論と装置をつくってみた(螺旋重力 Spiral gravity)
2chｽﾚ:sci
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.047s