根田祥一を生暖かく見守るスレ (34ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
10(1): 神も仏も名無しさん [] 2025/08/18(月) 11:02:49.57 ID:KUj38tdc(1) AAS
根田 祥一
裁判で判決の主文だけが問題ではないことが分かりにくいようです。例えば岩手靖国訴訟の高裁判決は、原告牧師らの請求を棄却しましたが、公人の神社参拝に公費を支出したことを違憲・違法と認定し、メディアは原告側の実質勝訴と報じました。これが「形式敗訴・実質勝訴」です。
だとよ。
12(1): 神も仏も名無しさん [] 2025/08/18(月) 12:08:41.64 ID:vVWGNsX6(1/2) AAS
>>10
自称ジャーナリストの炬燵記事筆者はやはり法的思考ができないようだ。事案の法的構造が全く異なっているでしょうが。
以下WIKIより
「この判決は、違憲判断を示した点では画期的であったが、その違憲判断が主文とは相応していないという点では異例の判決であり、そのため「違憲判断は傍論でなされたものに過ぎず、ねじれ判決だ」と消極評価する主張（下記参照）が生じることにもなった。 」
岩手靖国訴訟では全体はひとつの流れだが、その一本の流れの中で主文と理由にねじれが生じたものであって、だから「異例」とされて論議が起きた。
根田裁判は複数の項目のうちある部分は「示唆される」の判断がされたのであって、それは別に他の点において違法とする主文を導く理由とは関係ない。だから項目ごとにいくらの賠償金がつく。つまり主文とねじれが生じてるわけではない。
ほんと、これがクリスチャン新聞の顧問だか知らんが、さすがに頭のレベルはFランの和光だけあるわ。これでリテラシーとか言っちゃってるから、筋肉弁護士なら、逝っーちゃってると言うだろう（苦笑）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s