電源タップ&クリーン電源 11 (724ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
353(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/30(水) 09:15:35.58 ID:CgOEVg8a(2/3) AAS
>>350 よっぽど歪んでなきゃ明らかな向上が聞こえるはずよね
https://kakaku.com/item/K0001464270/
これ、トラフ起きるぞ騒ぎの直後、値上がり直前に4万で買ったんだが、こんなものでも随分良くなった
整流回路のバルクコンデンサに入ってくる電流は、電源波形の山の頂上部分のみ
だから電源波形の山が立っただけで、当然直流インピーダンスは下がるよなw
ノイズの方もPSRRが高い純Aは全く差がわからないが、D級も使ってて、PSRRなんて無いからあからさまに良くなったね
しかもD級には汎用のリニア電源を充てがってんだが、クリーン電源のような高いPSRRやCMRRが備わってないので、きっちり差が出た
ASRは調べたいデータを探しに行くところであって根拠が書いてあるサイトではないw
2chｽﾚ:pav
.>>352 (。･＿･)ノ◇ 座布団どうぞ
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/30(水) 09:31:35.56 ID:9sLLMg75(1/3) AAS
>>353
いいえ、レス350とレス353の主張は、PDF記事に対する科学的な反証にはなっていません。
その理由は以下の通りです。
レス350の主張について
レス350の「クリーン電源は電源波形が汚い時（頭が潰れているとかね）には効果ありあり」という主張は、まさにPDF記事が検証し、否定した内容そのものです。
* PDFの記事では、意図的に調光器（ディマー）をシミュレートし、THD+N（全高調波歪＋ノイズ）が18%にもなる、頭が潰れた極めて汚いAC電源を生成しました。
* しかし、その「拷問」のような電源を使っても、高性能なオーディオ機器の性能（SINADやTHD+N）には「No impact!（影響なし！）」、つまり全く変化が見られなかったと結論づけています。
したがって、この主張はPDF記事の測定結果と真っ向から対立しており、反証ではなく、記事によって否定された内容を繰り返しているに過ぎません。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s