電源タップ&クリーン電源 11 (725ﾚｽ)
電源タップ&クリーン電源 11 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
353: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/30(水) 09:15:35.58 ID:CgOEVg8a >>350 よっぽど歪んでなきゃ明らかな向上が聞こえるはずよね https://kakaku.com/item/K0001464270/ これ、トラフ起きるぞ騒ぎの直後、値上がり直前に4万で買ったんだが、こんなものでも随分良くなった 整流回路のバルクコンデンサに入ってくる電流は、電源波形の山の頂上部分のみ だから電源波形の山が立っただけで、当然直流インピーダンスは下がるよなw ノイズの方もPSRRが高い純Aは全く差がわからないが、D級も使ってて、PSRRなんて無いからあからさまに良くなったね しかもD級には汎用のリニア電源を充てがってんだが、クリーン電源のような高いPSRRやCMRRが備わってないので、きっちり差が出た ASRは調べたいデータを探しに行くところであって根拠が書いてあるサイトではないw https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1615866606/566 .>>352 (。･＿･)ノ◇ 座布団どうぞ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/353
354: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/30(水) 09:31:35.56 ID:9sLLMg75 >>353 いいえ、レス350とレス353の主張は、PDF記事に対する科学的な反証にはなっていません。 その理由は以下の通りです。 レス350の主張について レス350の「クリーン電源は電源波形が汚い時（頭が潰れているとかね）には効果ありあり」という主張は、まさにPDF記事が検証し、否定した内容そのものです。 * PDFの記事では、意図的に調光器（ディマー）をシミュレートし、THD+N（全高調波歪＋ノイズ）が18%にもなる、頭が潰れた極めて汚いAC電源を生成しました。 * しかし、その「拷問」のような電源を使っても、高性能なオーディオ機器の性能（SINADやTHD+N）には「No impact!（影響なし！）」、つまり全く変化が見られなかったと結論づけています。 したがって、この主張はPDF記事の測定結果と真っ向から対立しており、反証ではなく、記事によって否定された内容を繰り返しているに過ぎません。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/354
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s