電源タップ&クリーン電源 11 (727ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
406: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/17(日) 10:59:57.53 ID:FSU9gFDz(1) AAS
>>400
この記事に記載された主張は、科学的な客観性、検証可能性、反証可能性の三つの重要な観点から、その正当性を評価することが極めて困難です。
第一に、科学的客観性に著しく欠けています。主張の根拠は「味が美味しくなった」「クリアな音質になった」といった個人の主観的な体験談に大きく依存しており、客観的なデータに基づいているわけではありません。
また、「魔法のコンセント」や「ハイレベルエネルギー」といった非科学的な用語が用いられています。
さらに、製品の仕組み自体が「現時点で到達している現代科学で機序が説明できない または説明が非常に困難である」と記事自身が認めており、その土台が現代科学の外部に置かれています。
第二に、主張の検証可能性が非常に低い点です。
記事は、この製品の効果が「電磁波メータによって、確実に有害電磁波（電場・磁場）の低減が確認しにくい/出来ない」と明記しています。これは、製品の核心的な主張を標準的な科学機器で測定・検証することが不可能であると自ら宣言していることに他なりません。
提示されている唯一のデータ（毛髪の帯電防止効果のグラフ）も、実験条件や統計的処理が不明であり、科学的な証拠としての価値を持ちません。
第三に、反証可能性がないことです。科学的な仮説は、実験によって間違いだと証明される可能性がなければなりません。
しかし、この製品の主張は巧みに反証を回避しています。
「現代科学では説明できない」という前提に加え、「効果の感じ方には個人差があります」といった注意書きを添えることで、効果が確認できない場合でも、それは製品の欠陥ではなく測定方法や個人の感受性の問題であると結論づけることが可能になっています。
このように、どのような否定的結果が出ても理論が揺るがないため、科学的な主張としては成り立ちません。
以上の理由から、この記事の主張は科学的根拠に乏しく、その効果は客観的な事実というより個人の信念や感想の領域に留まるものと評価されます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s