電源タップ&クリーン電源 11 (718ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
276: ID:JjVuR0EH [] 2025/07/14(月) 04:45:14.55 ID:7qZ19GzG(1/5) AAS
201名無しさん＠お腹いっぱい。 (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK69-s7ZQ [Fc43mjp]) 2017/11/21(火) 05:04:21 ID:AkOVI0hUK
「物理学や電気工学」と「文化・芸術」が 別の分野だと理解できない者に
生きている価値などない。
もし「必ずしもそうではない」と考えるならBachやThe Beatles
AKB48などのセールスの実績に関して
「物理学や電気工学」だけを基に 説明してみるべきだ。
277: ID:JjVuR0EH [] 2025/07/14(月) 04:55:41.27 ID:7qZ19GzG(2/5) AAS
361 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/09/07(水) 17:24:11.22 ID:soN6vIB5
「音」と「音質」とは概念が異なる
S/N比が良くない音源の「音」や、ダイナミックレンジが狭い音源の「音」は、「音質が悪い音」ではない
「音質」とは、物理特性で表現するのが極めて困難な現象を、体感で表現する際に用いられる特殊な用語だ
「楽器」における「音質」は、如何にその楽器の音「らしい」か、あるいは聴き手にとって「心地良い音」か、等の「聴き手の主観」によって決定される
オーディオ機器やオーディオ要素が高い音源においても、「聴き手の主観」による要素も多分にあるが、
オーディオ機器やオーディオ要素が高い音源において音質を語る際に絶対的な指標となるのは、
「聴感上の原音への近さ」である
「音質」が違う限りにおいて、物理特性上の差異は厳然として存在する
だが物理特性上の差異はあっても、その物理特性上の差異によって良し悪しを判定出来ない領域においてのみ、「音質」が語られる
278: ID:JjVuR0EH [] 2025/07/14(月) 05:01:26.30 ID:7qZ19GzG(3/5) AAS
483 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/09/09(金) 09:19:34.10 ID:lzjRxjeo
CD音源とハイビットハイサンプリングのPCMフォーマット音源との「差」は
ちょっと聴きかじった程度では認識不可能
これは体験によるものだ
1人のサンプラーが継続的な検証を行って初めて
CD品質が物足りないことを認識可能な程度の「微差」なのだよw
その「微差」は、人によっては「無用」と思えるレベルだろう
だから積極的にはお奨めしないw
体験と、その体験に基づく検証結果を述べているに過ぎない
だがこの「体験」を「嘘」や「思い込み」や「プラシーボ」だとする論評には尽く
「当方の言い分を事実でないとするならば
「人間の音の解析能力が向上する可能性がない」ということを
科学的に証明なり説明なり証明して見せろ」
という当方の主張を繰り返すのみ
279: ID:JjVuR0EH [] 2025/07/14(月) 05:16:07.30 ID:7qZ19GzG(4/5) AAS
226 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/06/14(火) 06:54:18.91 ID:n/tIihxQ
ケーブルで音が変わらないと思い込むしかない現実逃避
射精の瞬間は女体も手も変わらないと思い込むしかない現実逃避
テスターで科学が証明できると思い込むしかない現実逃避
(ここだけは本気である)
そして正義に燃えネット戦士となって無限ループで戦い続ける哀れな人生
不都合な現実はガチ無視が合言葉w
280: ID:JjVuR0EH [] 2025/07/14(月) 05:25:10.04 ID:7qZ19GzG(5/5) AAS
290 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2016/06/14(火) 20:14:02.48 ID:n/tIihxQ
>>88
俺は何度も言ってるが
最後は耳
変わる変わらない抜きにして耳w
そして数多くのレビュー対変わらない稀少生物
少なくとも特性だけは変わる現実
多くの電線産業を何十年と支えるだけの販売量
客観的に考えても不利なのは変わらない派
科学という名のテスター振り回すから失笑されるw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.022s