電源タップ&クリーン電源 11 (387ﾚｽ)
電源タップ&クリーン電源 11 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
286: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/14(月) 20:22:48.66 ID:44AdNabC >>285 「黄金の脳」という主張がなぜ問題なのかを、超能力者を名乗る人物の例を引き合いに出して説明します。 「自分には測定不能な違いを聞き分ける特別な脳（黄金の脳）がある」という主張は、かつて一世を風靡した**「超能力者」を自称する人々の主張と全く同じ構造**をしています。 超能力者の主張とその問題点 かつて、スプーンを曲げたり、未来を予知したりできると主張する「超能力者」がいました。 彼らの主張の問題点は、科学的な検証の段階で明らかになります。 * 驚異的な主張: * 超能力者: 「私は、念じるだけでスプーンを曲げられる」 * 黄金の脳: 「私は、測定できない音の差を聞き分けられる黄金の脳を持つ」 * どちらも、常識を超えた驚異的な能力を主張しています。 * 科学的な検証の要求: * 科学者: 「では、私たちが用意した、厳密に管理された環境（研究室）で、その能力を見せてください」 * 科学では、驚異的な主張には驚異的な証拠が求められるため、客観的な検証（細工が出来ない環境でのスプーン曲げ、黄金の脳を確かめるブラインドテストなど）を要求します。 * 検証の失敗と言い訳（ここが問題の本質）: * 超能力者: 管理された環境では、スプーンは曲がりません。すると、彼らはこう主張します。 * 「** sceptics（懐疑的な人）の疑いのエネルギーが、私の超能力を妨害している**」 * 「リラックスしたプライベートな環境でないと、力は発揮できない」 * 「私の力を信じないなら、超能力が存在しないことをまずあなたが科学的に証明しろ」 * 黄金の脳: これと全く同じ論法が使われます。 * 「ブラインドテストという不自然でストレスのかかる環境では、微細な『音質』の違いは聞き取れない」 * 「リラックスした自宅の環境で、長期間聴き込んで初めて分かる違いなのだ」 * 「私の能力を疑うなら、まずあなたが『人間の聴覚に限界があること』を科学的に証明しろ」 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/286
287: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/14(月) 20:22:59.52 ID:44AdNabC 結論：なぜ問題なのか 超能力者の例も、「黄金の脳」の主張も、客観的な検証可能性を自ら放棄している点が最大の問題です。 彼らは、自らの驚異的な能力を**肯定する証拠（Positive Evidence）を提示する代わりに、「検証できない理由」や「検証が難しい特別な条件」**を後から付け加えます。 これにより、自らの主張を、いかなる客観的な反論も受け付けない**「無敵の理論」**にしてしまうのです。しかし、科学の世界では、反証される可能性がない主張は、科学とは見なされません。これは、科学とニセ科学を分ける極めて重要な境界線です。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/pav/1738681640/287
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s