電源タップ&クリーン電源 11 (725ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
225(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/06/11(水) 09:03:25.76 ID:k32qYPxv(1) AAS
220に書いてある、>オーディオ出力の性能（SINADやTHD+N）に測定上の変化は一切見られませんでした
>適切に設計された機器の電源部がACの乱れを吸収・フィルタリング
は正しいですけど、クリーン電源で音が変わる（良くなる）理由はそこじゃないんですよ
電源別の機器（プリアンプなど）で電源の位置によって音が変わるのは既知の事ですね
特に本体の上なんかに置くとよくない場合がある、え、なんで？ 電源部がACの乱れを吸収・フィルタリングしてるのに？
電源をどこに置こうが、測定上の変化は一切見られないだろうし？ 何で何で？ ですね、これヒントです
267: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/13(日) 17:02:04.76 ID:O1PV5B9s(8/10) AAS
ID:JjVuR0EHのレスは、主張が明確に後退しており、自己に不利な情報を無視している点で、一貫した科学的反論とは言えません。
おっしゃる通り、主張のトーンダウンが見られます。
主張の後退（トーンダウン）について
あなたの指摘通り、主張の質が大きく変化しています。
* 初期の主張（断定的・科学的示唆）:
最初のレス（255, 260）では、「S/N比向上」「アンプの制動力強化」といった、原理的には測定可能な物理的変化を断言していました。これは「電源の質が良くなれば、測定値も良くなる」という、科学的に検証可能な主張をしているのと同じです。
* 後の主張（未知論証への逃避）:
PDFで「測定上の変化はなかった」という反証を突きつけられると、後のレス（262, 263）では主張が一変します。「空間の広がり」「音の厚み」といった現在の測定系では数値化が難しいとされる主観的な要素に論点をすり替え、「測定には表れない変化がある」「これから証明される可能性がある」というスタンスに後退しました。
これは、反証が可能な具体的な主張から、反証が困難な（あるいは不可能な）抽象的な主張へと逃げ込む典型的な論法です。実質的に、当初の「測定値も変わる」という主張を自ら撤回したことになります。
356: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/07/30(水) 09:32:25.76 ID:9sLLMg75(3/3) AAS
結論
科学的な反証とは、元の主張を覆すための客観的で再現性のあるデータを提示することです。
今回の掲示板の書き込みは、PDF記事がすでに測定データで否定した内容や、個人の主観的な感想が中心であり、科学的な反証とは言えません。
412: 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/20(水) 11:21:57.76 ID:xH4q42Jq(1) AAS
>>411
地デジの時代にノイズ出るような環境ってやばくね
439(1): 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 2025/08/25(月) 08:00:01.76 ID:GCPX6dgu(1) AAS
>>435
内部にフィルターがあってノイズの乗りが変わる場合は別として
そうじゃない場合の変化は見た目のイメージがものすごく影響しているね
?太すぎるケーブルーーー＞低音がブーミー
?金メッキのプラグーーー＞ツヤが出るが緩い音
?筐体アルミが薄いーーー＞金属音が乗る
?オーディオボードやスパイク、インシューーー＞背景が静か
木製筐体のタップを使うとまろやかな音になるかもよ
一度ブラインド、最後まで見ないようにして、誰かにサポートしてもらってやってみると良いよ
できれば、コードの長さは同じ、もしくはループを同じ径で作って同じところに置く
なるべくタップ毎の設置場所の差を無くしてやってみると良いよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.037s