[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
754(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/16(金) 10:41:24.86 ID:iYUJcPl+(1/9) AAS
>>752
＞無限大⊂R
これは、∞⊂Rと記述しなければならない
>>753
＞lim[n→∞]2*n
これは、nがいくつであっても2*nは偶数になるから、無限大の集合のうち、偶数になる
＞文学的多様解釈だ。文学でやれ｡
新数学を創造した人間に何を書いているのか？恥知らずな書き込みだ
759(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/06/16(金) 13:12:30.20 ID:dRMjNr2j(3/4) AAS
>>754
> lim[n→∞]2*n
> これは、nがいくつであっても2*nは偶数になるから、無限大の集合のうち、偶数になる
『何で ∞ が one of 無限大 ってんなら 今まで、偶数の極限 lim[n→∞]2*n が集合の場合も要素の場合も有るとか言ってたんだ？』に対する返事が、それ？
答えになってないぞ。何で集合の場合も要素の場合も有ると言ってたんだ？
>>744で『im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
いう考えもそれはそれでいいのではないのか？』と書いて
数値と解釈できる様にも集合と解釈できる様にもする為に曖昧にしている事を主張したのは高木自身なんだから
今さら『無限大の集合うち、偶数になる』なんて言ったら朝令暮改発言になるんだけど｡
上記催促を要約
何で偶数になる発言するなら、その発言前までは『数値とも集合とも解釈できる様に曖昧にしている』主張をしたんだ？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.058s