[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
605(3): １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/29(月) 14:04:50.66 ID:BQS/GyaA(1) AAS
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
2chｽﾚ:siberia
252 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/29(月) 13:37:28.69 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】2chｽﾚ:math
【メール欄】sage
【本文】
>>603一部訂正
× 実数の実数 ○ 実数の集合
実数の集合に ±∞ を加えて得る数体系を アフィン拡張実数 と言います｡
よって高木の言う『 ±∞ も実数の集合に含まれると考えられる』は
明らかに間違いで ±∞ は実数の集合には含まれるとは考えられません｡
世間で個人的見解としても使える『考えられる』という言葉と
学術議論の場に於いて個人的見解を廃しての公算としての『考えられる』という言葉の
使い方の差異に、いい加減気付いて下さい｡
609(2): １３２人目の素数さん [] 2023/05/31(水) 00:41:01.94 ID:zxS0cwPa(1) AAS
>>607
まーた>>605を理解できないからって無視して謎の声アピール
頭の程度がしれてるから怖いんだよ
613: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/31(水) 20:24:08.24 ID:zva0dyUd(1) AAS
>>612
「？」じゃないよ高木お前、返事らしい返事どころかウンともスンとも言わないけど
>>605に書かれてる二つの事は理解したのかよ？
先ず一つ目は、『実数は ±∞ を含まず、実数に±∞を付け加えたのがアフィン拡張実数であり
アフィン拡張実数が ±∞ を含み、アフィン拡張実数から ±∞ を取り除いたのが実数である』という事が分かりましたか？
次に二つ目は、世間で個人的見解としても使える『考えられる』という言葉と
学術議論の場に於いて個人的見解を廃しての公算としての『考えられる』という言葉の使い方の差異が有る
という事が分かりましたか？
答えないまま ±∞ に対する認識と『考えられる』という言葉に対する認識を示さずだんまり決め込んでると
>>609-611等が書いてるみたいな、高木の認識拒否癖を疑うレスが止まないだろ？
俺としても高木が ±∞ に対する認識や『考えられる』という言葉に対する認識を改めたのか否かを確認したいんだけど｡
614: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/31(水) 20:44:05.05 ID:pZiAJ3mz(1) AAS
シベリア郵便局・511通目【レス代行】
2chｽﾚ:siberia
258 名前：いやあ名無しってほんとにいいもんですね[sage] 投稿日：2023/05/31(水) 20:18:32.39 発信元:KpT1HD8
【依頼に関してのコメントなど】何卒、宜しくお願いします
【板名】数学
【スレ名】高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3
【スレのURL】2chｽﾚ:math
【メール欄】sage
【本文】
>>612
「？」じゃないよ高木お前、返事らしい返事どころかウンともスンとも言わないけど
>>605に書かれてる二つの事は理解したのかよ？
先ず一つ目は、『実数は ±∞ を含まず、実数に±∞を付け加えたのがアフィン拡張実数であり
アフィン拡張実数が ±∞ を含み、アフィン拡張実数から ±∞ を取り除いたのが実数である』という事が分かりましたか？
次に二つ目は、世間で個人的見解としても使える『考えられる』という言葉と
学術議論の場に於いて個人的見解を廃しての公算としての『考えられる』という言葉の使い方の差異が有る
という事が分かりましたか？
答えないまま ±∞ に対する認識と『考えられる』という言葉に対する認識を示さずだんまり決め込んでると
>>609-611等が書いてるみたいな、高木の認識拒否癖を疑うレスが止まないだろ？
俺としても高木が ±∞ に対する認識や『考えられる』という言葉に対する認識を改めたのか否かを確認したいんだけど｡
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s