[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
429(4): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/20(土) 06:08:35.90 ID:5pbKfnlh(3/12) AAS
>>425
数だとは書いていない。ある領域であり、その一点は全て実数だから、点の集合も全て実数だと書いている
>>426
大嘘書くな！私の最新論文は誰にも反証されていない
>>427
Mが∞だというのは間違いだと書いている。
>>318の表記は、εに対して、十分に大きいMを取れば、f(x)がAに収束するという意味であり
Mを無限大に近付ければ、当然f(x)は収束する。
Mは有限の実数であるが、f(x)-Aの差が十分に小さい値εに収束するx座標を示しているのであり
0から有限の部分までの境界を示していると考えられると書いている。
430(1): １３２人目の素数さん [] 2023/05/20(土) 08:58:43.12 ID:6yRnNdyl(2/6) AAS
>>429
嘘つきはおまえだろ
高卒の障がい者の分際で数学ごっこしないでくれる
431(1): １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/20(土) 09:42:34.70 ID:jNDS2jjL(2/5) AAS
>>429
> 数だとは書いていない。ある領域であり、その一点は全て実数だから、点の集合も全て実数だと書いている
このスレの中だけでも、「∞は実数」って散々書いているのでは？
ま、それはいつものことだから、よいとしても、「∞は数の集合かもしれないが、数ではない。数ではないのだから、当然、実数ではない」ということでよいかな？
それでよいと言うなら、何も問題はない。
念のため、もう一度書くが、「∞は実数ではない」ということでよいですか？
434(1): １３２人目の素数さん [] 2023/05/20(土) 10:23:48.84 ID:a5d/J5J6(1) AAS
>>429
Mは有限なんですね、まあそれは良しとしましょう
それならM+1,M+2,…M+n(nは任意の自然数)もすべて有限ですよね？
つまりMより大きい有限の実数が無限に存在しますが、それでもMが「有限と無限の境界」なんて呼べるんですか？
435(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/20(土) 10:45:10.13 ID:5pbKfnlh(6/12) AAS
>>434
有限の部分だけを分けていると書いています。>>423や>>429で
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.048s