[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)

高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

374: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/18(木) 22:51:57.75 ID:VPKgPfmP >>372 完全数の定義は、自分の除く約数の和が自分と等しいので間違い。 無限大は領域だから、その一部を演算して証明もどきを作ることはできない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/374

376: １３２人目の素数さん [] 2023/05/18(木) 23:02:23.01 ID:iiM9ij2T >>374 ∞は有理数でもあるんですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/376

378: １３２人目の素数さん [] 2023/05/18(木) 23:08:02.52 ID:6FcwpsSf >>374 >>276で>∞は一点だとは言ってない という高木くん論法のとおり、>>372で構成された2つの∞は異なり、自分自身でないので高木くんが誤り■ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/378

380: １３２人目の素数さん [sage] 2023/05/18(木) 23:36:04.56 ID:xBdxpoyX >>374 完全数であることと、すべての約数の和ともとの2倍が等しいことは同値なので問題なし はい、高木くんの論文は間違いね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/380

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.042s