[過去ﾛｸﾞ] 高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
735(1): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/15(木) 07:15:13.61 ID:CbrTGM9K(1/5) AAS
>>734
初めから、無限大を集合だと考えられると書いているだけで、それは定義の問題であり
何か問題があるのであれば、それが問題にならないように他の定義を行えばいいだけだ
739(5): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/15(木) 11:24:08.67 ID:CbrTGM9K(2/5) AAS
>>738
無限大が集合だと考える場合で、im[n→∞]2*nが一定の数値と考える
場合には∞をone of 無限大にすればいいだけのこと
im[n→∞]2*nを数値だとも集合だとも言わずに曖昧にしていると
いう考えもそれはそれでいいのではないのか？
745: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/15(木) 13:23:30.29 ID:CbrTGM9K(3/5) AAS
>>740
ころころ変わるも何も、無限大は無限の集合なのだから、それを区別する必要もない。
区別をしようとすれば、可能なものもあるというだけでは？
>>741
＞高木世界
そう考えることも可能だと書いただけだ
infinity elemntも、one of 無限大も当然同じ意味だ。
＞高木数学、ただ一つだけ｡
そのようなことはない。
>>742
大したことがないことで、つまらない事を書きすぎ。ここで何を書いても基本的に
何の意味もない。
746(2): ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/15(木) 13:26:23.93 ID:CbrTGM9K(4/5) AAS
>>743
完全に正しい、数論を発展させる研究を馬鹿にするな
>>744
私がそうというのではなく、世間一般に曖昧な理解になっているということを書いている。
無限大が要素数が無限の集合であっても、大した問題は発生していない。
無限大には、偶数や奇数、整数、有理数、実数などがあると考えられるが
それを区別することに意味はない。
750: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/06/15(木) 16:04:22.73 ID:CbrTGM9K(5/5) AAS
>>748-749
私が書いたのは「無限大」が無限大の集合ということで、記号の∞がone of 無限大だと書いたと思うが。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.049s