[過去ﾛｸﾞ]
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 (1002ﾚｽ)
高木くんがアクセプトされるまで見守るスレ ★3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
463: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/21(日) 01:43:40.70 ID:Ac+ypriM >>459 定義域が存在しないと考えていましたが、違いました ＞「無限大はRの空でない下に有界な部分集合」だろ？ その通りです。 >>461 収入があったら >>462 ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/463
468: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/21(日) 09:18:53.99 ID:Ac+ypriM >>466 大学1年の微積での極限の扱いは高校とほぼ同じだったと思われる >>467 無限大の下限は0であるということに気付いたのですが、正しいかどうかは知りません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/468
473: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/21(日) 15:15:12.74 ID:Ac+ypriM 私は∞が実数であると考えることができると書いているだけであり、絶対にそうだとは書いていない ∞は最小値、最大値を規定する定義域の存在しない領域であり、その領域の点全ては実数である から、one of 無限大∈Rであり、無限大⊂Rだと言っている。この点では何もトーンダウンなど していない。私を馬鹿にしているアホは、こんな簡単な事も理解していないふりをしているだけだ。 それから、私の最新論文にはεδ論法も、∞の記号も一切出てこない。論文を否定することが 全くできないから、意味不明な負け惜しみの言説を並べているのだろう。笑止千万だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/473
481: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/21(日) 20:37:17.36 ID:Ac+ypriM >>476 定義域といい始めたのは私ではありません。私は無限大の定義域という意味を 無限大を定義する範囲と捉えて書きました。 >>480 ＞論文で実数を扱ったものもありましたよね？仮に、∞が実数であるなら、論文で∞を扱っていないとうのは、 ＞むしろ、その論文の不完全を露呈しているようなものですよ。 私の論文で実数が出てくる論文がありますが、それらの予想は、全ての正整数nに対して成り立つ という命題なので、nは無限大まで成立しますが、実数に無限大が含まれるかどうかということには 依存しません。 ＞「完全に正しい論文」を何度も修正している著者でしたね。それなら仕方ないですか。 戯言は私の最新論文を読んでから言ってください、私は10度以上数学賞だと言われている のですから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/481
484: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/21(日) 20:47:02.20 ID:Ac+ypriM >>482 そういうふうに書く人間がいたらか、それに合わせただけだが？ >>483 そのような事は全く書いていないが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/484
486: ◆pObFevaelafK [sage] 2023/05/21(日) 21:23:56.66 ID:Ac+ypriM >>485 日本語が不自由のようだから、書かない方がいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1681098776/486
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s