[過去ログ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 (548レス)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論他 3 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
498: 132人目の素数さん [] 2021/11/24(水) 00:09:24.46 ID:cUOVrA71 >>497 つづき いま、下記の砂田利一先生の「実無限」と「可能無限」の意味を少しもじって 可能無限:限りがないという状態で、nに対しn+1(つまり後者)がずっと続く状態 実無限:無限集合N=ωが出来た状態(例えば無限公理を使って) としよう N=ω={0,1,2・・n・・}は、実無限 カッコ{}を外すと、0,1,2・・n・・ は、可能無限 この区別がついていない 0,1,2・・n・・ なる可能無限状態は厳然と存在する。それは、古代ギリシャの昔からね わざわざ無限公理を使うのは、現代数学が古代ギリシャを超えて進んでいくためです 0,1,2・・n・・ なる可能無限状態が、理解できない人がいる その人は、現代数学が理解できず、よって古代ギリシャをさえ超えられないことになるよw (>>334より再録) https://mathsoc.jp/publication/tushin/2104/2016sunada.pdf 数学の発展と展望? 明治大学総合数理学部 砂田 利一 この文章は 2016 年 9 月 19 日に関西大学で行った日本数学会 70 周年記念講演に基づいている. 2 無限の概念 ここで,カントルの理論の背景にある,無限概念についての歴史を振り返ろう. 無限を最初に扱ったのは,古代ギリシャのアナクシマンドロス(前 610 頃?前 546 頃) である.彼は「アペイロン」(限りがない)という概念を導入し,それを万物の根源(ア ルケー)とした.その後アナクサゴラス(前 510 頃?前 428 頃)により「無限大,無限小」 について語られたが,19 世紀後半まで歴史の中で大きな影響を与えたのはアリストテレ ス(前 384?前 355)である.彼は,無限には「実無限」と「可能無限」の 2 種類があっ て,可能無限は認められるが,実無限は存在しないと考えた.カントルの集合論は,ま さにアリストテレスに対するアンチテーゼなのである. 念のため,「実無限」と「可能無限」の意味を与えておく. 可能無限:無限を把握出来るのは,限りがないということを確認する操作が 存在していることだけで,無限全体というのは認識出来ないとする立場 実無限:無限の対象の全体性を把握して,無限が実際に存在しているとする立場 (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/498
502: 132人目の素数さん [] 2021/11/24(水) 01:40:13.16 ID:2e1NyAsX >>498 >0,1,2・・n・・ なる可能無限状態が、理解できない人がいる >その人は、現代数学が理解できず、よって古代ギリシャをさえ超えられないことになるよw 妄想で「理解できない人」をでっち上げてマウントするバカw 君、人格障害でしょ 精神病院行った方がいいよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/502
504: 132人目の素数さん [sage] 2021/11/24(水) 06:24:07.85 ID:V7507mjy ま〜た中卒SET A君が珍奇なこといいだしたよw >>497-498 >可能無限:限りがないという状態で、nに対しn+1(つまり後者)がずっと続く状態 >実無限:無限集合N=ωが出来た状態(例えば無限公理を使って) >N=ω={0,1,2・・n・・}は、実無限 >カッコ{}を外すと、0,1,2・・n・・ は、可能無限 >この区別がついていない いいたいことはこういうことかね? ■可能無限 0,1,2・・n・・のそれぞれは存在するが、 上記全体の集まりは存在しない ■実無限 0,1,2・・n・・全体の集まり {0,1,2・・n・・}が存在する で、問題は君のいう ω重 :{・・・{{{}0}1}2・・・}ω が、実無限の立場を認めれば、集合として存在するか? という点だが・・・答えは否だw 実無限の立場では {{},{{}},{{{}}},…} は集合として存在する 一方 {・・・{{{}}}・・・} は、それ自体は要素・・・{{{}}}・・・を持つが ・・・{{{}}}・・・が要素を持ちえず、 さりとて空集合ではないので集合ではない 集合論ではその要素は集合でなければならないから {・・・{{{}}}・・・}は集合ではなぁぁぁぁい! 残念でしたぁぁぁぁ ほんと、集合論の初歩からつまづいてるんだねえ 中卒SET A君は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1595034113/504
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.018s