[過去ﾛｸﾞ] IUTを読むための用語集資料集スレ (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
558(3): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/20(火) 17:30:57.91 ID:lsCoo7pb(1/4) AAS
自分のことを言っているのか？
いや、もちろん、俺には分からんよ
なにせ、何年か前だが、ブライアンコンラッドとキランケドラヤが（下記）、IUTが分からん・読めない と言っていんだからね
そんなものが、簡単に分かるとは思わないけど、
読める範囲で読めばいいんでない？（＾＾；
お話としてね。数学ではなく、この人の良いたことは、何かな？ってね
おサルの間違いは、数学の定義から読もうとすることだよ。それだと、一歩も前に進めないじゃんか！ あなたにはねｗｗｗ
そんな読み方は、おサルには、無理だよ
だって、あんた、ブライアンコンラッドやキランケドラヤの足元にも及ばないじゃん、数学レベルがよ〜ｗｗ（＾＾；
https://en.wikipedia.org/wiki/Brian_Conrad
Brian Conrad
Brian Conrad (born November 20, 1970), is an American mathematician and number theorist, working at Stanford University. Previously, he taught at the University of Michigan and at Columbia University.
Conrad and others proved the modularity theorem, also known as the Taniyama-Shimura Conjecture. He proved this in 1999 with Christophe Breuil, Fred Diamond and Richard Taylor, while holding a joint postdoctoral position at Harvard University and the Institute for Advanced Study in Princeton, New Jersey.
https://en.wikipedia.org/wiki/Kiran_Kedlaya
Kiran Sridhara Kedlaya (/?k?r?n ??ri?d?r k?d?l??j?/;[2] born July 1974) is an Indian American mathematician. He currently is a Professor of Mathematics and the Stefan E. Warschawski Chair in Mathematics[3] at the University of California, San Diego.
559: 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/20(火) 17:34:00.99 ID:lsCoo7pb(2/4) AAS
>>558 誤変換タイポ訂正
お話としてね。数学ではなく、この人の良いたことは、何かな？ってね
↓
お話としてね。数学ではなく、この人の言いたいことは、何かな？ってね
565(1): １３２人目の素数さん [sage] 2020/10/20(火) 19:23:19.38 ID:8nlx/Wj4(2/3) AAS
>>558
＞おサルの間違いは、数学の定義から読もうとすることだよ。
＞それだと、一歩も前に進めないじゃんか！
( ﾟДﾟ)ﾊｧ?
定義を読まずになんで前に進めるんだ？馬鹿か？
だから「正方行列の群」とか
「行列式はテンソル積と違って
値がスカラーだから
テンソルなわけがない」とか
馬鹿なこと平気でいうんだよ（嘲）
そんな馬鹿発言で前に進んだとか何いってんだ？
トンデモとして前に進んでも恥ずかしいだけだろが！
おまえ、ガウス「整数論」も読めないだろ？
だったら数学はムリだから一切諦めろ
工業高校卒の馬鹿にはスウガク・ムリ・ゼッタイ！
568(1): 現代数学の系譜 雑談 ◆yH25M02vWFhP [] 2020/10/20(火) 22:06:15.48 ID:V6fYxSC9(7/8) AAS
>>565-566
おサルのバカ頭には困ったものだな〜ｗ（＾＾
IUTが、お前に読めるのか？
あ〜んっ？ｗｗｗ
望月先生がIUT論文を2012年夏に発表した
その後、査読は2017年まで5年くらいかかったらしいが
2018年のSSと望月＆星の討論を経て、さらに２年追加検証されたという
プロ数学者が、IUT検証に５年かかる
何年か前だが、ブライアンコンラッドとキランケドラヤが（下記）、IUTが分からん・読めない と言っている（>>558の通り）
そんなものが、定義を読んだからと言って、なんだ？ どうした？ お前に読めるはずないでしょ！
もちろん、おれも読めないが
斜めには読むぜよｗ（＾＾
それについては、応援スレに書いているよ （ Inter-universal geometry と ABC予想 (応援スレ) 49 2chｽﾚ:math ）
いやね
おれも加藤文元本は読んだけど
ちょっとあれじゃね（＾＾
楕円曲線もなにも出てこないじゃん
スピロだって出てこない
ちょっとあれじゃね（＾＾；
そういう人
多いんじゃない？（＾＾
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s