[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む64 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
399(2): １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/01(水) 12:29:03.03 ID:cLwgBwfS(6/25) AAS
>>396
時枝記事の書き方が良くないだけで、
時枝記事の回答者はもともとロボットにすぎない。
時枝記事では、回答者は時枝戦術を忠実に実行するだけのロボットであり、
そこに自由意思はない。つまり、時枝記事は本質的に「出題者vsロボット」
という構図にすぎなくて、出題者の勝率を計算するのは出題者自身だし、
ロボットは自分の勝率なんて計算しない。時枝記事で行われている確率計算も、
「ロボットがロボット自身の勝率を計算する」という視点での計算ではなく、
「出題者が(ロボットの戦術を知った上で)出題者自身の勝率を計算する」
という視点での計算になっていると考えると、極めて明確に理屈が通り、
時枝戦術は当たる戦術であることが分かる。
これが時枝記事の本質的な構図。最初からこのような構図で
書いていればよかったのに、時枝記事は書き方がよくなかった。
そして、この構図から逸脱して別の設定を持ち出したいなら、
それはそれで構わんが、しかし時枝記事の本質からは逸脱しているので、
そこでどんな結論が得られても、時枝記事の賛成にも使えないし批判にも使えない。
401(3): １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/01(水) 13:07:35.45 ID:hDQ3KJ/n(4/25) AAS
>>399
ロボットでも人間でも同じです。
ロボットのやっていることは"試行"であり、
同値のどのような"試行"を考えてもいいのです。
416: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/01(水) 15:52:33.03 ID:Uj9AkMAQ(5/30) AAS
>>399
＞最初からこのような構図で書いていればよかったのに、時枝記事は書き方がよくなかった。
確かにアホにも分るように（それでも分からない桁違いなアホもいるが）という目的ならそうだが、
パラドックス性が薄れてしまうので時枝記事の通りでよい。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s