[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む64 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
776: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 00:34:32.22 ID:khoDoMNP(1/32) AAS
>>770
＞ホント、これだから自明派の人たちは・・・
お前は何なの？ 成立だけど非自明だと言いたいの？ 不成立だと言いたいの？
なぜ自分の考えを示さないの？ そんなにカウンターが恐い？ｗ
778: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 00:37:58.92 ID:khoDoMNP(2/32) AAS
>>772
回答済だけど？ 字読めんの？
ていうかお前何様？ とっとと不成立の証明示せよ
779: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 00:40:53.01 ID:khoDoMNP(3/32) AAS
ID:oQhgpdxR君
不成立の証明まだあ？
講釈は要らんから証明だけとっとと出して〜
781: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 00:43:10.46 ID:khoDoMNP(4/32) AAS
>>775
＞問題0〜問題3Fに答えられないことが、自明派の弱点の一つです。
クソ問題はどうでもいいから、時枝解法不成立の証明はよ
783: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 00:51:07.76 ID:khoDoMNP(5/32) AAS
まあ曲解で煙に巻くしかできないんだろう。哀れだねｗ
786(2): １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 01:16:38.79 ID:khoDoMNP(6/32) AAS
>>785
字読めん？
クソ問題はどーでもいーから、不成立の証明はよ
788: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 01:20:34.26 ID:khoDoMNP(7/32) AAS
>>786
おっと誤爆ｗ ID:oQhgpdxR君じゃなかった、すまんｗ
ID:oQhgpdxR君 不成立の証明はよ
810: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:09:44.40 ID:khoDoMNP(8/32) AAS
>>791
＞老婆心ながら、アドバイスをすれば
＞凝り固まった彼ら以外で、大学２〜３年クラス相手で
＞時枝が不成立の分り易い説明を考えて頂く
相変わらずだな、他人の尻馬に乗っかろうとするその性格ｗ
まあスレ主からも泣きつかれてますますID:oQhgpdxR君は証明示さないとねｗ
ここまで来て逃亡は赤っ恥だからねｗ
811: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:13:29.83 ID:khoDoMNP(9/32) AAS
>>792
＞３）上記より、”任意の１点の実数の的中確率が99/100”は、測度論に基づく現代確率論ではあり得ないし、普通人の直観とも合わない
相変わらずバカ乙
現代確率論と矛盾しない。お前が分かってないだけ。
812: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:17:09.99 ID:khoDoMNP(10/32) AAS
>>793
＞しかし、”これは「証明ではない」”という認識は、持っていた
お前の妄想聞いてもしょうがないので、不成立の証明を示して下さい。
あそっか、お前他人の尻馬に乗っかることしかできないただのアホだったっけ、こりゃ失敬。
813: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:19:40.63 ID:khoDoMNP(11/32) AAS
>>794
＞時枝氏自身は時枝戦略を正しいと言い切る自信が無かったのでしょうね（＾＾
お前の妄想聞いてもしょうがないので、不成立の証明を示して下さい。
あそっか、お前他人の尻馬に乗っかることしかできないただのアホだったっけ、また間違えたｗ
814: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:21:28.41 ID:khoDoMNP(12/32) AAS
>>796
アホ過ぎてコメントする気もおきない。お前もう黙ってろよ、な。
815: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:22:15.90 ID:khoDoMNP(13/32) AAS
>>797
黙ってろゴミ
816: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:30:08.62 ID:khoDoMNP(14/32) AAS
>>802
黙ってろゴミ
大学数学履修者にとって自明な定理だから、Hart氏は論文投稿などせず自身のHPで公開している。
まあゴミに言ってもわからんだろう。だから黙ってろゴミ。
817: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:31:14.72 ID:khoDoMNP(15/32) AAS
>>803
トチ狂ってるのは某工学バカだよ
818: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:34:17.44 ID:khoDoMNP(16/32) AAS
>>805
その通り。
ID:oQhgpdxR君、クソ問題はどーでもいーから不成立の証明はよ。
ゴミ屑も君が頼りみたいだよｗ
819: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 11:38:43.12 ID:khoDoMNP(17/32) AAS
ここまでID:oQhgpdxR君のレス０件かｗ
逃亡しちゃったのかな？ｗ
822: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 12:08:30.75 ID:khoDoMNP(18/32) AAS
>>477 １３２人目の素数さん sage 2019/05/01(水) 19:52:28.58 ID:hDQ3KJ/n
>>>473 その他へ
>
>まあ、あせらないでください。
>こちらにも、色々と都合がありますから。
ID:oQhgpdxR君
あせってはないけど、いくらなんでも遅過ぎない？
これ程待たせる都合とは？
834: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 15:59:46.92 ID:khoDoMNP(19/32) AAS
>>825
＞正直、時枝不成立の証明はいらん。大学４年くらいで、確率過程論を学べば、不成立は分る
お前自分で何言ってるか分かってる？ 数学そのものを否定してるんだぞ？ｗ
やはり世の中には救い様の無いバカっているんだなｗ
835: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 16:07:57.70 ID:khoDoMNP(20/32) AAS
>>825
＞・まあ、落ちこぼれ相手に、あるいはいままでの議論をもとに、そういう説明を考えて下さい
どこまでも人任せｗ 他人の尻馬に乗ることしか考えていないｗ
だが残念ながらお前が頼りとするID:oQhgpdxR君 は「都合」があって証明出せないそうだよｗ
どんな「都合」なんだかｗ
我々成立派を黙らせられる絶好の機会を自ら放棄しなきゃいけないほどの「都合」なのかな？ｗ
836: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 16:13:03.54 ID:khoDoMNP(21/32) AAS
>>827
＞それは正規の論文ではない
＞その後も、プロ数学者の論文なし
大学３年生には自明レベルだから、論文なんて書かんでしょ
まあ一部の low level people には理解できないようだけど
848(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 18:08:05.36 ID:khoDoMNP(22/32) AAS
>>831
＞その分り易い説明、大学２〜３年向けの、がまだない
説明不要、証明だけでいい。
成立の証明は2名の大学教授が提示済み、一方不成立の証明は皆無。
853: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 18:19:27.35 ID:khoDoMNP(23/32) AAS
>>850
あれ？ 君極限を用いて不成立を証明するって啖呵切らなかったっけ？
謎の「都合」はどうなったの？ それともやるやる詐欺だったの？
＞証明の不備さえ指摘できればいいのです。
へえ〜
ではどうぞ証明の不備を指摘下さい。成立派は首を長くして待ってますよ？
856(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 18:26:21.93 ID:khoDoMNP(24/32) AAS
>>851
これは酷いｗ
こんなバカが証明の不備を指摘できるわけねーｗ ID:oQhgpdxR君は只の忍者ハッタリ君でしたｗ ニンニンｗ
まあ悔しかったら見事証明の不備を指摘してみせるこった がんばれハッタリ君ｗ
858: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 18:36:56.06 ID:khoDoMNP(25/32) AAS
>>846
これは酷い
あんた全然理解できてないね
860: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 18:38:29.73 ID:khoDoMNP(26/32) AAS
>>849
＞時枝記事はどう読んでも、＜問題０＞の書き方とは全く違います。
それはあんたがまるで分かってないからだよｗ
成立派は嘲笑してるよ あんたのバカレスにｗ
861: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 18:41:28.35 ID:khoDoMNP(27/32) AAS
＞周期的であることが本質的ではない。
その通り
実際、Hart氏は証明で周期性なんて一個も使ってないｗ
ハッタリ君が勝手に妄想してるだけｗ
862: １３２人目の素数さん [] 2019/05/05(日) 18:44:56.60 ID:khoDoMNP(28/32) AAS
>>855
これは酷い
あんたバカなんだからちゃんと証明読んで理解してからレスしてくんない？
独善暴走するところ、工学バカと同じじゃんｗ 話になんないよｗ
863: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 18:56:59.47 ID:khoDoMNP(29/32) AAS
だめだな ハッタリ君
あんた証明読んでないでしょ？
あんたのバカレス読んでると一瞬でわかっちゃうんだよね
読みもしない（できない？）のに間違いを指摘するだ？ がっかりだよ、ハッタリ君
864(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 19:22:39.89 ID:khoDoMNP(30/32) AAS
>>851
後でゴネられても面倒なんで最初にはっきりさせとくわ
君の言う「非可測集合を経由する」とは、具体的には何が何をどう経由すると言っているのか？
891: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 23:38:29.24 ID:khoDoMNP(31/32) AAS
>>888
＞私はAlexander氏ではありませんので、あしからず。
誰もお前がAlexander氏だとは言ってない。が、>>872を書いたのはお前ではないのか？
お前都合が悪くなると詭弁使うね
894(2): １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/05(日) 23:41:35.25 ID:khoDoMNP(32/32) AAS
>>890
うわっ 痛たたたた
こいつ全然わかってねーｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 2.006s*