[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む64 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む64 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
554: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 06:57:03.85 ID:Cs73TQRi ＞時枝は、正当化されていない ＞それは、直感でなく、 ＞確率過程論からの帰結 妄想乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/554
556: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 07:13:10.41 ID:Cs73TQRi ＞Hart氏は、不成立を、知っているようですが 妄想乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/556
558: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 07:58:27.18 ID:Cs73TQRi ＞それでも、「任意の確率で当てられる」というのは ＞やはり、ナンセンスです。 妄想乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/558
569: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 14:39:22.20 ID:Cs73TQRi >>568 妄想乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/569
573: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 17:55:05.78 ID:Cs73TQRi >>572 日本語でお願いします http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/573
575: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 18:20:31.63 ID:Cs73TQRi ＞どうやら、Hart氏は、game1を不成立としているようですね。 妄想乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/575
578: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 18:23:32.05 ID:Cs73TQRi game2を追加した理由は数当て解法において選択公理がエッセンシャルではないことを示すためだよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/578
580: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 18:26:58.04 ID:Cs73TQRi 数当て解法のキモはあくまで同値類。 ただし扱う対象によっては代表系を構成できず、選択公理が必要となる。 それだけのことでエッセンシャルではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/580
581: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 18:28:31.32 ID:Cs73TQRi >>577 ＞まあ、想像なんだけど その通り http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/581
582: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 18:32:14.97 ID:Cs73TQRi >>579 その通り。 代表系が存在する限り、どの決定番号も自然数にならざるを得ない。 P(d∈[0,∞))=0 などと妄想する人もいるようですが、基本が分かってないと断ぜざるを得ない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/582
585: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 18:38:12.09 ID:Cs73TQRi >>584 間違ってます。 ∀d∈N なので P(d∈[0,∞))=1 です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/585
586: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 18:42:05.75 ID:Cs73TQRi まあ非自明派の誰でもいいから非自明と考える理由を数学的にきちんと示してごらん >>577みたいな妄想じゃ話にならないよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/586
591: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 21:25:52.74 ID:Cs73TQRi 妄想三連投乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/591
597: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 22:20:29.97 ID:Cs73TQRi >>593 ＞開けたところより一つ手前の箱を推測するのに、代表なんて不要 ＞循環のパターン見れば良いのだからね バカ乙 考えが全く足りてない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/597
599: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 22:25:26.94 ID:Cs73TQRi >>594 ＞もちろんこれは、どこにトリックあるかわかりますか？という問いかけです。 妄想乙 ＞ですが、game1にはあった箱間の独立性が、game2では失われています。 ＞game2のトリックは何かといえばこれでしょう。 全然ダメ。ゼロ点。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/599
600: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 22:26:03.36 ID:Cs73TQRi >>595 妄想乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/600
602: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 22:29:11.53 ID:Cs73TQRi >>596 全然ダメ。ゼロ点。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/602
603: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 22:30:05.60 ID:Cs73TQRi >>598 全然ダメ。ゼロ点。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/603
605: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 22:42:40.05 ID:Cs73TQRi >>601 ＞スレ主のように正解に近付こうとするものを 妄想乙 ＞我々の意見はこれっぽっちも理解していない、理解する気などないのでしょう。 数学では無根拠な意見はナンセンス。 数学は読書感想文でも宗教でもありません。 自明か否かは主観によるところもあるので置いておくとして game1、game2、時枝問題 それぞれ成立することが証明されているのだから、 もし不成立を主張したいならそれら証明の欠陥箇所を具体的に指摘するか、反例 （当てられない数列）を提示するしかない。そういうことをせずに理解しろと言 う方が無理。違いますかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/605
607: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 22:47:34.26 ID:Cs73TQRi >>604 その方針で上手く行くと思うなら証明を書いては如何？ 見事論破して差し上げましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/607
609: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 22:54:40.27 ID:Cs73TQRi >>606 ＞（有限の極限を考えれば、当たらないと） 有限の極限を考えるのは勝手だが、 ・極限を取るべき列の定義 ・極限が存在することの証明 ・極限を用いた不成立の証明 を示さなければ絵に描いた餅に過ぎぬ。 極限極限と連呼するだけでは問題は解決しない。数学は宗教ではない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/609
614: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:15:23.81 ID:Cs73TQRi >>576 ＞dもNから無作為抽出されると言えます。 言葉が正しくないので 「d はどんな自然数にもなり得る。」 と言い換えてよい？ yes として、それは正しい、が、そんなことは当たり前過ぎて誰も議論の対象にしていない。 （まあ d=∞ なるトンデモ論は論外として） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/614
615: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:17:30.19 ID:Cs73TQRi >>611 じゃあ>>609から逃げ回ってるお前は小学生レベルということで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/615
621: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:27:31.27 ID:Cs73TQRi >>617 >>576を全行読み理解した上で結論の一行を否定したまでだけど何か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/621
622: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:29:37.75 ID:Cs73TQRi >>621 否定は正確じゃなかった。当たり前だという指摘ね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/622
625: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:31:13.34 ID:Cs73TQRi >>618 じゃあ何がお手付きだと言いたいの？ 言いたいことはとっとと言ってくれないか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/625
626: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:32:26.30 ID:Cs73TQRi >>624 言い訳＆再逃亡乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/626
631: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:39:05.26 ID:Cs73TQRi >>616 ＞まあ、しっぽの確定に決して終わることのないアルゴリズムが使われるのはご愛嬌。 決して終わることのないアルゴリズムが使われているという理由でダメ出しするなら 1/3=0.333... は言えないなｗ 右辺が有限桁の間は＝にならないんだからｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/631
633: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:42:45.55 ID:Cs73TQRi >>627 いや、根拠も示さずにgame1がお手付きと言う方が宗教活動だろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/633
635: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:45:58.96 ID:Cs73TQRi >>630 説明不要。 確率過程論を用いた不成立の証明だけ提示して、不成立と主張したいなら。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/635
636: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:48:38.41 ID:Cs73TQRi >>632 ＞前に書き込んでいたサイコパスにしては頭が悪い。 決して終わることのないアルゴリズムが使われているという理由でダメ出しする お前の頭の悪さには負けるけどなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/636
639: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:52:16.98 ID:Cs73TQRi 決して終わることのないアルゴリズムが使われているという理由でダメ出しする ID:ULBkNMY6君は、無限級数もダメ出ししちゃうのかな？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/639
640: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:54:45.07 ID:Cs73TQRi >>638 でたｗ 読め読め詐欺ｗ 読めばわかる？ わかる訳ないよｗ 時枝は確率過程論の問題じゃないんだからｗ バカ乙ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/640
642: １３２人目の素数さん [sage] 2019/05/03(金) 23:59:15.21 ID:Cs73TQRi >>637 じゃあその「有限からの極限」における最後の箱って何番目の箱？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1556253966/642
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.242s*