[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む63 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む63 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553946643/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
558: １３２人目の素数さん [] 2019/04/16(火) 07:26:20.33 ID:wX8BEhjH >>553 >材料物性の重要な項目で、拡散現象がある。 >そういう論文を読んでいると、確率過程論が使われているものがある >そうすると、自然に確率過程論に目を通す必要が出てくるんだ >だから「ランダム・ウォーク (random walk) 」が、 >確率過程論の典型例だということは、これ おれらの常識なんだよね 時枝記事は拡散現象でもランダム・ウォークでもないが 貴様、日本語が読めない池沼か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553946643/558
574: １３２人目の素数さん [] 2019/04/16(火) 19:42:46.31 ID:wX8BEhjH ＞これ面白いわ 理解できないのが面白いのか？ ギャハハハハハハ！！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553946643/574
575: １３２人目の素数さん [] 2019/04/16(火) 19:45:46.85 ID:wX8BEhjH >>559 >「でたらめだって構わない」 ⊃「Xnのランダムな値」 ⊃「独立な確率変数の無限族X1，X2，X3，…」 二番目の ⊃は誤りね 時枝記事の確率計算では、Xnを確率変数としていない Xnを確率変数とした場合 （つまり、各試行において、箱の中身を入れ替える場合） 非可測性により確率計算できないが 時枝記事では、各試行において箱の中身を入れ替えないので 箱の中身は確率変数ではなく定数となり、非可測性の問題は起きない 時枝記事の「非可測性」「確率変数の独立性」の記述は ミスリーディングだといわざるを得ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553946643/575
576: １３２人目の素数さん [] 2019/04/16(火) 19:46:32.32 ID:wX8BEhjH >>563 >彼はサイコパスです 貴様がサイコパス 前後の見境なく、直感でウソを書き続ける 貴様こそ間違いなくサイコパス http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553946643/576
578: １３２人目の素数さん [] 2019/04/16(火) 20:38:20.60 ID:wX8BEhjH >>577 貴様の主張はおかしい 確率99/100は間違いだというのなら その理由は非可測性以外にあり得ない つまり後半の記述こそが正しいと いわなければならない 貴様は論理的思考ができない白痴か？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1553946643/578
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s