[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む63 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109: １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/02(火) 08:45:19.52 ID:kErgto9e(1/4) AAS
平気で嘘を吐くスレ主はサイコパス
145(1): １３２人目の素数さん [] 2019/04/03(水) 20:01:46.52 ID:hZroakrJ(1) AAS
数学やめたら彼女ができました！
268(1): １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/07(日) 10:28:59.52 ID:RfuEh6W+(1) AAS
NGスレに設定しときますた
342: １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/07(日) 23:35:34.52 ID:oRE3tlC7(7/7) AAS
自分が勉強せず分かってないということをよくもここまで正当化できるもんだ
完全にキチガイだな
363(2): １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/08(月) 14:49:29.52 ID:oY4+W6CN(3/4) AAS
>>361を書くのに参考にしたサイト：
https://pinky-media.jp/I0018230
https://noel-media.jp/news/1671
https://za-sh.com/educational-complex-3310.html
・やたら学歴を聞いてくる
・聞かれてもいないのに自分から卒業した大学名を吹聴して廻る
・学歴を必要以上に気にする
・すぐに人を見下すことがある
・学歴で人を判断する
見事に当てはまっている。
417(1): １３２人目の素数さん [] 2019/04/10(水) 19:34:47.52 ID:31gxXPim(4/6) AAS
>>411
>鈍才でも最先端の分野で小さな石でも積み上げてそれが最初なら、オリジナルだよ
>巨人の肩へのぼる努力をまずすべきだと思う
その考えがそもそも二番煎じｗ
岡潔も佐藤幹夫も、当時の最先端の事柄を研究したわけではない
むしろまだ海のものとも山のものともつかぬことを研究してきた
そこで成果を出したのを見て、後から食いついたって
パイオニアを超えるものは残っちゃいない
天才はそもそも何が面白いのか見つけられる目を持ってる
鈍才にはそれがない
いまごろグロタンとかトポスとか数十年前のブームを追っかけてる
時代遅れの馬鹿の貴様には決して分かるまいｗ
>岡潔曰く「死蔵されている知識などない方がよい。」
>「これらは少しも益はないが、自分の目でそれらをちゃんと見ることを妨げる働きだけはする。」
知識は所詮結果であり死体である
狩人は生きている獲物を狙うものだ
485: １３２人目の素数さん [] 2019/04/13(土) 21:03:06.52 ID:oR9F4yo3(1/2) AAS
http://www4.math.sci.osaka-u.ac.jp/~okawa/topics_in_algebra.pdf
581: １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/16(火) 22:11:03.52 ID:P96hwQLH(5/8) AAS
「同値類・選択公理知らない工学部」か
やれやれ（＾＾；
795: １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/21(日) 09:09:08.52 ID:qAtOnHpw(14/24) AAS
>>793
> じゃ、まず無限個の箱を用意していただけますか？
数学的にも幼稚なレス乙
そんなことを言ってるようでは、もうお前は数学板から去ったほうがよい
872(3): １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/23(火) 00:59:58.52 ID:d4hWjcoH(1/15) AAS
っぷ
884: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2019/04/23(火) 16:24:58.52 ID:qQbwcHil(5/5) AAS
>>882-883
誤変換訂正
少数
↓
小数
まあ分かると思うが念のため
889: １３２人目の素数さん [] 2019/04/23(火) 19:30:20.52 ID:GB7k5LC6(6/7) AAS
>>880
>１）可算無限数列
>２）数列の”しっぽ”の同値類
>３）同値類の代表（数列）と、問題の数列との比較
>４）決定番号（同値類の代表と問題の数列がどこから一致するか？）
>５）複数列の上記１）〜４）における決定番号の大小比較による、確率”もどき”計算
>１）〜５）による確率”もどき”計算が果たして、
>コルモゴロフ流の確率論で正当化されるのかどうか？
まず１）の可算無限数列は確率変数ではなく定数です
したがって４）の決定番号も定数ということです
５）の計算はあくまで複数の自然数の大小比較による、初等的確率計算です
もちろんコルモゴロフ流の確率論で正当化できますが、
あまりにもバカバカしいのでそこまでやりません
いずれにしても高卒レベルの確率の理解で計算できます
数学セミナーで扱うにはあまりにも初等的でつまらない
というのが正直なところです
時枝氏自身は可算無限数列が確率変数でも
成立すると思い込んだようですが
残念ながらそのような屁理屈はありません
906: １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/23(火) 21:29:47.52 ID:d4hWjcoH(10/15) AAS
>>903
ごめん、確率をどんな値にしても命題になっていない。
917: １３２人目の素数さん [sage] 2019/04/23(火) 23:20:31.52 ID:p7kJz1dk(12/14) AAS
>>912
ごめん、>912さんにねんのためもうひとつ質問させて。
＜問題０＞
５つの自然数の集合{a1,a2,a3,a4,a5}から、最大値以外を選ぶ確率P0は？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.046s