[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む59 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む59 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
720: １３２人目の素数さん [sage] 2019/02/02(土) 08:06:38.38 ID:D4KW9ZrD >>718 >例えば、いま私が、知られている10兆桁を見て、知られていない次の数を予測しなければいけないとします >下記の出現頻度を見て、一番多い ”8：5000億0121万8003回”にしますとか >あるいは、出現頻度に差がないと思えば、自分の好きな数にするとか > >で、仮に的中に１万円の賞金があれば、これまさに確率計算の対象になります。下記の通りです 今スレ主が論じているのは、 どのようにして定数πの10兆1番目の数を当てるか という問題ですね 10兆1番目の数は0〜9のいずれかであり、定数ですね スレ主はそれを統計的手法で当てようとしています すなわち、 数当て戦略 を考案しています 記事に書かれている戦略とは異なる戦略を独自に考案されているようです それがスレ主の論点なのでしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/720
35: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/26(土) 07:47:48.16 ID:JfQZB3iV >>34 つづき （ピエロ） 過去スレ 57 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546308968/725 725 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/01/12(土) 10:12:52.57 ID:EgDrd5kK [6/24] >>720 ＞X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする． それ、時枝氏の発言じゃないよ ID:f9oaWn8Aの発言でしょ 要するにID:f9oaWn8Aが間違ってるってことです 時枝戦略の予測確率を計算するのに、 そんなものを確率変数とするのが間違い 間違った発言に固執し続けるとかほんろ、アタマ悪いね (引用終り) （私スレ主） 過去スレ 57 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546308968/731 731 自分：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/01/12(土) 10:31:21.03 ID:bEkkM7c0 [11/26] 人の記憶は、自分に都合の良いことだけを記憶するというが サイコパスは、特に顕著だね〜（＾＾ 時枝先生も、確率変数を箱に入れると書かれています（下記） でもね、だれが書いたとか、言ったとか、そういう話しじゃ無い 根本的に、初歩の初歩「確率変数ってなに？」が分っていない そういうことです で、初歩の初歩「確率変数ってなに？」が分っていない人が、したり顔で時枝を語るの図 まさに、サイコパスそのものだね（＾＾； (引用開始) 過去スレ35 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1497848835/15 時枝問題（数学セミナー201511月号の記事） (抜粋) 独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，… n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって， その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら， 当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから. (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/35
36: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/26(土) 07:49:06.53 ID:JfQZB3iV >>35 つづき （ピエロ） 過去スレ 57 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546308968/739 739 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2019/01/12(土) 11:10:17.03 ID:EgDrd5kK [16/24] >>720 >「X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする」と述べている >これ、箱に順に、確率変数 X_1,X_2,… を入れるということを述べているんですよね？ 数学科では到底許容されない、粗雑極まりない読解だな やっぱ、工学馬鹿には数学科の数学は無理 (引用終り) （私スレ主） 過去スレ 57 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546308968/773 773 返信：現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 投稿日：2019/01/12(土) 17:34:19.42 ID:bEkkM7c0 [19/26] 時枝記事より 「箱がたくさん，可算無限個ある.箱それぞれに，私が実数を入れる. 「実数を入れる」と明記されてるんですけど？日本語読めませんか？ か（＾＾ いや、それをもって、 箱に確率変数を入れるという時枝記事の記述（下記）を否定すると読むのか？（＾＾ （>>731 より時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）） (抜粋) 「独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，…」 で 「n番目の箱にXnのランダムな値を入れ」 と明確に書かれているのに こんな確率論ド素人を相手にしているのかね？ おれって ｗ（＾＾ まあ、数学科出ても、落ちこぼれって、この程度か （＾＾； (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/36
723: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/02/02(土) 08:18:30.92 ID:0GFYmnUI >>720 >記事に書かれている戦略とは異なる戦略を独自に考案されているようです >それがスレ主の論点なのでしょうか？ いいえ あなた方の言われる「固定」というのは、現代確率論の中では、普通だということ 「固定」は、視点の違いだと 神様や、円周率を多くの桁まで知っていて、それを参照できる人から見れば 「固定」ですが 知らない人には、確率でしかないと そういう例示ｗしただけです 現代確率論の射程は広い 円周率も時枝も、同じように、現代確率論の射程内ですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/723
758: １３２人目の素数さん [] 2019/02/02(土) 11:46:53.28 ID:IdCmNqB7 >>720 ＞記事に書かれている戦略とは異なる戦略を独自に考案されているようです ほらね？手ごわいでしょ？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/758
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s