[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む59 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む59 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
188: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/27(日) 10:04:57.20 ID:Jg2EKDlj >>185 >>改良で、時枝のオリジナルの確率を平気で超えますからね（＾＾ >本当に超えてるかどうか計算してくれませんか？ さあ？ｗ（＾＾ ＜時枝ふしぎな戦略改良１〜４＞ （>>156 >>174 >>181の通り） において、一つ一つの改良手法は、全て、回答者側に有利に設定されています なので、”超えてるかどうか”は定かではないが、「以上」であることは間違いないでしょうね で、＜時枝ふしぎな戦略改良１〜４＞（特に４）をどうみるか ”なんか変”と思うのが普通でしょう そこで、改良を”なんか変”＝矛盾（＝普通の確率計算と合わない）と仮定したとします そうすると 時枝のふしぎな戦略が成立 ↓ ＜時枝ふしぎな戦略改良１〜４＞（特に４）が成立 ↓ ”なんか変”＝矛盾（＝普通の確率計算と合わない） となります 矛盾が導かれたので 背理法で 「時枝のふしぎな戦略が不成立」 となります ＱＥＤ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/188
191: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/27(日) 10:21:04.17 ID:Jg2EKDlj >>188 補足 背理法でなく、対偶証明と見てもいいかも（＾＾ Ｐ：時枝のふしぎな戦略が成立 ↓ Ｑ：＜時枝ふしぎな戦略改良１〜４＞（特に４）が成立 ＰならばＱが成立 ¬Ｑ→¬Ｐ が成立する ＱＥＤ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/191
195: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/27(日) 10:36:30.22 ID:D+aA0s+x つまり、「改良」を根拠にして時枝記事を批判することは 意味的に不可能であり、これは数学というよりも国語の問題に近い それにも関わらず、なぜかアホ主は「改良」によって 時枝記事への反論を繰り広げている そのような行為は意味的に不可能なので、 国語として見ただけで反論内容の間違いが見つかるはず たとえば、>>188の批判は実際に批判になってない。なぜなら、>>188では 「改良したら余計に直観と合わなくなって "なんか変" なので、時枝記事は間違っている」 としか言っておらず、「なんか変」ということだけが矛盾の根拠になっているからだ。 こんなのはただの読書感想文であって、時枝記事が間違ってることの根拠ではない 一応、>>188では「 "なんか変" ＝ 矛盾 という仮定のもとで」という前置きをしているが、 まさにその 「 "なんか変" ＝ 矛盾 」という仮定が単なる読書感想文に過ぎず、 批判として全く成立していないのだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/195
199: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/27(日) 12:23:34.71 ID:PLlC/+ck >>188 > ”なんか変”＝矛盾（＝普通の確率計算と合わない） > > となります > 矛盾が導かれたので > > 背理法で > 「時枝のふしぎな戦略が不成立」 > となります > ＱＥＤ ”なんか変”論法により矛盾！ ＱＥＤ （スレ主ドヤ顔） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/199
218: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/27(日) 13:42:20.60 ID:PLlC/+ck >>188 > ”なんか変”＝矛盾（＝普通の確率計算と合わない） > > となります > 矛盾が導かれたので > > 背理法で > 「時枝のふしぎな戦略が不成立」 > となります > ＱＥＤ ”なんか変”＝矛盾ではない。 たんなる直感、感想、想像、妄想、思い込み。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/218
221: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/27(日) 13:52:54.58 ID:Jg2EKDlj >>218 （>>188 より） そこで、改良を”なんか変”＝矛盾（＝普通の確率計算と合わない）と仮定したとします (引用終り) 定義ですｗ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/221
240: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/27(日) 14:57:18.85 ID:fD09hx13 >>188 >矛盾（＝普通の確率計算と合わない） あなたのいう「普通の確率計算」とは 「ある箱を一つ選んで、その中身を、ランダムに選んだ実数と比較する」 というものでしょう 時枝記事とは前提が全然違うので、計算値が違っていても 矛盾でもなんでもありません そんなつまらぬ誤解に基づいて 「時枝記事は間違っている」 と言い掛かりをつけるのは 荒らし以外の何者でもありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1548454512/240
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.039s