[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
739: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/24(木) 21:35:22.37 ID:Cu7VZica >「選択公理が代表系を選出する」は間違い 「選択公理は代表系を選出する関数の存在を示す」 という意味では間違っていない 一意的でない関数の中から一つを選ぶところまでは書いてない とかいうのはつまらない難癖 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/739
742: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/24(木) 21:37:19.44 ID:HmyDNHis >>739 書くな書くな 恥の上塗りを お前は分っていないんだよ！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/742
750: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/24(木) 23:53:05.23 ID:lCDCS7R2 >>739 ＞「選択公理は代表系を選出する関数の存在を示す」 ＞という意味では間違っていない 結局その書き方でも、代表の選出が可能であることを 保証しているだけで、実際には何も選出してないでしょ つまり、その書き方でも厳密には間違ってる 選出するのはあくまでも選択公理のユーザーである人間。 まあ細かいニュアンスの違いに過ぎないことには同意するけどね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/750
751: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/24(木) 23:58:07.08 ID:lCDCS7R2 >>739 ＞一意的でない関数の中から一つを選ぶところまでは書いてない ＞とかいうのはつまらない難癖 その細かいニュアンスの違いをつまらないと感じるなら、そもそもの 「代表系を選出するのは選択公理であって人間ではない」 という主張こそが難癖だよね？だって、この主張はまさに、 細かいニュアンスの違いに目をつけて文句たれてるという主張なんだからね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/751
753: １３２人目の素数さん [sage] 2019/01/25(金) 00:07:34.94 ID:XAUTmHWR それなのに、 「ニュアンスの違いを厳密に考えるなら、実は選択公理は代表を選出していない」 ということが明らかになると、 「そんな細かいニュアンスの違いはどうでもいい！ 好意的に解釈すれば、選択公理が代表を選出しているとも読めるだろ！」 といつの間にか意見を変更している(>>739) まあ別にいんだけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/753
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.069s