[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
504: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/21(月) 21:36:54.67 ID:N+Tp28BE >>498-503 で、結局は (>>480より) ”一度定めたら変更しないことが固定って意味だよ。” だった それなら、>>490は「固定」ですね (>>480より) ”サイコロを使おうが、Πの10進表示を使おうが、乱数生成期を使おうが” だった だから、麻雀の牌でも同じですね 念押しするよ これから、話しを逸らそうとしているようだけど 念押しな これを、否定するならどうぞ そこ、突っ込みネタにしますから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/504
512: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/22(火) 06:08:56.04 ID:EF3IY4Qw >>506-509 はい、わかりました 「固定」については、>>504に書いた通りで、>>490の麻雀の例は「固定」だと これを否定するものではないということだね >この設定下では、固定がどうこうというアホ主のイチャモンは全く通用しない "イチャモン"とか、それどうなんかね? (^^ 数学で、定義を確認するのは当然だよ かつ、時枝先生も「固定」という言葉は使っていない 「確率論」のどのテキストも、「固定」という言葉は使っていない だから、その定義を確認しないと、数学にならんぜ (>>507より) >さて、プレイヤーが1つの箱を除いたすべての箱を開けると、 >πしか出てこない…(1) わけだが、この(1)の情報を以てしても、 >残った1つの箱がπであるかどうかはプレイヤーには全く予測できない >(1)の情報だけでは、そもそも「正の確率で当たる」という帰結すら得られないはず 全く同意見だよ で、それはゲームの確率を考えるときは、当然のこと 例えば、ポーカーで考えると、 自分の手札は分っているが、 相手の手札は分らない。 だから確率でしかない 自分の手札で、ストレートフラッシュとか強い手が出来た それを、悟らせずに弱い手に見せて、掛け金をつり上げる 逆に、弱い手のときは、強く見せて、相手を下ろさせる 相手には、自分の手の内が見えているわけではない だから、確率計算の対象になるわけ さて、確率変数について、解答のさわりだけを書くと (>>34 時枝記事より) 「独立な確率変数の無限族 X1,X2,X3,…」 「n番目の箱にXnのランダムな値を入れ」 (>>33 確率論の専門家さん) 「X=(X_1,X_2,…)をR値の独立な確率変数とする.」 (引用終り) これ、”確率変数”と書いてあるが、 ”未知数”と考えて貰った方が イメージは合うと思うよ まあ、そんなこと(”確率変数”について)は、 重川先生の「確率論基礎 講義ノート」を、ちゃんと読めば、 書いてありますよ (>>62より) 重川一郎 京大 数学教室 https://www.math.kyoto-u.ac.jp/~ichiro/lectures/2013bpr.pdf 2013年度前期 確率論基礎 講義ノート http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/512
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.048s