[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
384: 132人目の素数さん [sage] 2019/01/19(土) 20:58:29.94 ID:yFCf2UhF 勿論、ID:LRwYC/w0さん(スレ主にずっと付き合ってる) が「100個の中から1個選ぶだけ」とずっと言ってるのは知っている しかし、それでもスレ主は確率空間としてΩ={1,2,...,100} と考えるべき(そうでもいいではなく、そうしなければならない) ことを理解していない模様。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/384
672: 132人目の素数さん [sage] 2019/01/23(水) 23:05:55.34 ID:qkunEMxe >>657 >ID:JF7m6dzy氏がこのスレで一番透徹している。 なに言ってんだこいつ。 ID:69vKfGyLは終始一貫正しいことしか言ってない。 いらんイチャモンつけて取り乱してるのがID:JF7m6dzyという構図だろどう見てもw ちなみにID:JF7m6dzyは最近までR^Nを確率変数として議論してた奴なんだがw ↓が証拠なw 書き方にも特徴があり、間違いなく同一人物である。 >>384 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2018/12/25(火) 06:19:06.11 ID:LFNNMehR > >>377 > >スレ主は数当てができないとずっと主張しているが > > スレ主は決定番号の分布に固執するから間違うわけだ > > 決定番号の分布は非可測だから、積分計算はできない > だからといって、時枝論法の予測確率が計算できないことにはならない > 100個の列があれば、100個の代表元があり、100個の決定番号がある > 100個の中から1個えらんで、それがたまたまハズレの1個でなければいいだけ > 初等的な確率の計算だけ ザ・ン・ネ・ン・デ・シ・タ 固定列を考え標本空間をΩ={1, 2, ..., 100}と取るならば決定番号の分布d_iは確定しているのである。 こいつはR^Nを確率変数と考えているからこそ、dが非可測だと書いたのである。 その後ID:JF7m6dzyはこっそり鞍替えして「固定が分からんのか?」とスレ主に吼えているわけだが、滑稽である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/672
699: 132人目の素数さん [sage] 2019/01/24(木) 07:55:14.14 ID:hkN+p3+v >>688 >引用文の書き手が時枝問題でR^Nを確率変数と考えているとは言えないが コラコラ。ドサクサに紛れて「引用文の書き手」なんて言い方すんなよ白々しいw これはオ・マ・エだろ? 明らかにお前は確率変数と考えている。 再度引用する。 >>384 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2018/12/25(火) 06:19:06.11 ID:LFNNMehR > >>377 > >スレ主は数当てができないとずっと主張しているが > > スレ主は決定番号の分布に固執するから間違うわけだ > > 決定番号の分布は非可測だから、積分計算はできない > だからといって、時枝論法の予測確率が計算できないことにはならない > 100個の列があれば、100個の代表元があり、100個の決定番号がある > 100個の中から1個えらんで、それがたまたまハズレの1個でなければいいだけ > 初等的な確率の計算だけ ザ・ン・ネ・ン・デ・シ・タ こいつはR^Nを確率変数と考えているからこそ、dが非可測だと書いたのである。 確率変数でなければ dは非可測でない と書けば良いのだが、お前は非可測と書いた。 なぜ言い逃れするのか? お前は過去の過ちを認めて君子豹変すべきである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/699
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.040s