[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
304: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/19(土) 09:44:31.31 ID:sK9fzKOh >>303 関連 無限集合ついでに、 ∀n∈Nについて語られて命題は、自然数N全体を尽くすということですね ペアノの公理との関連で言えば、任意のnについて成立し、かつn+1についても成立するならば、 それは自然数N全体に及ぶということ 現代数学のZFC公理系では、無限公理を含むため、 任意のnについて成立し、かつn+1についても成立するならば、 無限公理によって、そのような対象は、可算無限集合になる 各nは有限なれど、それは可算無限集合を形成し、自然数Nを尽くす 詳しくは、下記をご参照 なので、反例の構成は失敗していません(>>46) 前スレ57 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546308968/647 の反例 数列の長さmの有限モデル も∀m∈Nについて語っているので、同じことですよ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%82%A2%E3%83%8E%E3%81%AE%E5%85%AC%E7%90%86 ペアノの公理 (抜粋) ペアノの公理は以下の様に定義される。 自然数は次の5条件を満たす。 1.自然数 0 が存在する。 2.任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する(suc(a) は a + 1 の "意味")。 03. はいかなる自然数の後者でもない(0 より前の自然数は存在しない)。 4.異なる自然数は異なる後者を持つ:a ≠ b のとき suc(a) ≠ suc(b) となる。 5. がある性質を満たし、a がある性質を満たせばその後者 suc(a) もその性質を満たすとき、すべての自然数はその性質を満たす。 5番目の公理は、数学的帰納法の原理である。 (引用終り) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%AC%E7%90%86%E7%9A%84%E9%9B%86%E5%90%88%E8%AB%96 公理的集合論 (抜粋) ZF 公理系 ・無限公理 空集合を要素とし、任意の要素 x に対して x ∪ {x} を要素に持つ集合が存在する: https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A1%E9%99%90%E5%85%AC%E7%90%86 無限公理 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/304
305: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/19(土) 09:47:19.01 ID:sK9fzKOh >>304 タイポ訂正 (タイプミスが多い(^^; ) ∀n∈Nについて語られて命題は、 ↓ ∀n∈Nについて語られた命題は、 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/305
310: 132人目の素数さん [sage] 2019/01/19(土) 10:20:11.08 ID:LRwYC/w0 >>304 >現代数学のZFC公理系では、無限公理を含むため、 >任意のnについて成立し、かつn+1についても成立するならば、 >無限公理によって、そのような対象は、可算無限集合になる スレ主は無限公理を全然理解してないことがまるわかり まず空集合{}(=0)は集合である(空集合の公理) 任意の集合{0,・・・,n-1}(=n)について、 これにnを追加したもの{0,・・・,n}も 集合である(和集合の公理) 上記は無限公理なしに言える しかし、それだけでは{0,・・・}(=N)が集合であるとは言えない Nが集合であると定めるのが、無限公理 >各nは有限なれど、それは可算無限集合を形成し、自然数Nを尽くす 各nは有限集合だから、無限公理抜きに いくら1つづつ元を追加しても有限集合のまま 可算無限集合にはなり得ない したがって >なので、反例の構成は失敗していません(>>46) >数列の長さmの有限モデル も∀m∈Nについて語っているので、同じことですよ は全くの誤りで、スレ主は無限列における反例の構成に完全に失敗している 全ての有限モデルで反例だからといって、無限モデルで反例があるとはいえない スレ主は無限公理を持ち出して自爆した もし任意の有限集合の存在から、無限集合の存在がいえるなら 無限公理は必要ないはず しかし、実際には無限集合の存在を主張するには無限公理が必要 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/310
318: 132人目の素数さん [] 2019/01/19(土) 11:13:27.55 ID:NWH3th4T >>304 >ペアノの公理との関連で言えば、任意のnについて成立し、かつn+1についても成立するならば、 >それは自然数N全体に及ぶということ 「任意の n について成立する」という仮定は結論そのものでは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/318
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.054s