[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
2: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/13(日) 23:11:20.33 ID:YBA+ZVNe 過去スレ (そのままクリックで過去ログが読める。また、ネット検索でも過去ログ結構読めます) (数学セミナー時枝記事は、過去スレ39 で終わりました。 39は、別名「数学セミナー時枝記事の墓」と名付けます。 High level people は自分達で勝手に立てたスレ28へどうぞ!sage進行推奨(^^; また、スレ43は、私が立てたスレではないので、私は行きません。そこでは、私はスレ主では無くなりますからね。このスレに不満な人は、そちらへ。 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506152332/ “時枝記事成立”を支持する立場からのカキコや質問は、基本はスルーします。それはコピペで流します。気が向いたら、忘れたころに取り上げます。) (が、最近関数論の芽茎層の理論との親和性に気付いたので、後でテンプレに入れます。(^^ ) 過去スレリンク集 57 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1546308968/ 56 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1544924705/ 55 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543319499/ 54 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1540684573/ 53 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1537363981/ 52 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1526384086/ 51 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1518094687/ 50 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1516499937/ 49 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/ 48 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/ 47 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1512046472/ 46 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/ 45 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/ 43 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506152332/ (だれかが立ててスレ。私は行きません。このスレに不満な人は、そちらへ) 42 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1505609511/ 41 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1504332595/ 以下次へ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/2
63: 132人目の素数さん [] 2019/01/14(月) 09:29:45.99 ID:U+rcrUOh >>60 >1. 確率論を測度論をベースに展開する必要が無い 正しくは 「時枝問題の確率計算を、R^Nの測度をベースに展開する必要がない」 時枝問題の確率計算は{1、・・・、100}の測度に基づいているので、 測度論に基づいていないわけではない >2. 無限族の独立性の定義は微妙 「微妙」という曖昧な言葉で誤魔化すのは馬鹿の証拠 「無限族の独立性の定義」は独立性に対する ナイーブな直感を裏切る現象を引き起こす」 と明確に書くべし http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/63
68: 132人目の素数さん [] 2019/01/14(月) 09:46:13.99 ID:U+rcrUOh >>51 >有限列には最終第m項が存在します。ペアノの公理を満たすなら >2. 任意の自然数 a にはその後者 (successor)、suc(a) が存在する >(suc(a) は a + 1 の "意味")。 >の要件により、第m+1項も存在しなくてはならず、 >第m項が最終項との前提と矛盾します。 >いくら工学バカでもこれは酷い。 スレ主はサイコパスだから見え透いた嘘を平気でつけます 変質者、それがスレ主の正体w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/68
175: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/14(月) 22:59:05.47 ID:4a+lb34j >>171 まあ、もともとテンプレで、 下記のようにうたっていますのでね(^^; (>>1より)「後でも触れますが、基本は私スレ主のコピペ・・、まあ、言い換えれば、スクラップ帳です」 (>>2より)「“時枝記事成立”を支持する立場からのカキコや質問は、基本はスルーします。それはコピペで流します。気が向いたら、忘れたころに取り上げます。」 (>>7より)「ここはおれのメモ帳だ (ここには、自分が面白いと思った情報を集めてあるんだ。過去ログ見ると、いろいろ面白い情報(リンクやPDF があるよ(^^ ) ( もしサイト移動などでリンク切れのときは、引用してある文章のキーワードによる検索をお願いします )」 (>>12より)「どこの馬の骨ともしれん連中との、数学ディベートもどきより URLとコピペやPDFの方によほど価値を見いだすスレ主です(^^;」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/175
311: 132人目の素数さん [sage] 2019/01/19(土) 10:24:28.70 ID:LRwYC/w0 >>309 >「より大きい方を抽出する場合」と >「より小さい方を抽出する場合」の >2であるから >>無作為抽出した1個が他方より大きい確率は1/2。 >で正しい。 その言い方では P(n>m)=1/2と同じになってしまう そうではなくて 「n>mかつm>nなる場合がなくどちらか1つしかないから その1つを無作為に選ぶ確率が1/2になる」 としないと P(n>m)=1/2の罠から抜け出せない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/311
697: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/01/24(木) 07:42:42.96 ID:HmyDNHis ほんと、サイコパスって性格(>>679及び>>1ご参照)てのは、面白いわw(^^ 数学の論理を自己の内部で貫徹できないから、ころころ宗旨替えして それを、四字熟語”君子豹変”で正当化(>>690)するかね〜、オイオイ(^^ そんなだから、「確率変数は箱に入れられない」だの「固定」だの 自分の主張が行き詰まると、苦し紛れに 現代数学の確率論の外のノンスタンダード用語(上記)に飛びつく (数学科でない”High level people ”(>>2)の使う用語に、数学科が乗ってどうするの? 自分がちゃんと理解してその用語を使うならともかくも・・ w(^^; ) だがしかし、彼は現代数学の確率論(特に確率過程論)が、根本から分っていないから、 その主張と発言とが、全く支離滅裂になるのだったw なので、彼には、時枝の議論は無理 これが、結論だなw(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1547388554/697
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.272s*