[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 (658ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
98: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/02(火) 10:01:09.76 ID:p6PjQh75 >>96-97 >R＼Qは？ (>>82より再録) "で、”a nonempty open set”（ordinary open neighborhood ）が、結構重要キーワードじゃないかな？ R中のQのように稠密分散で、 R＼Qは、”a nonempty open set”の集まりになるけれども （似た状況は、上記の「the Lebesgue measure of the sets R ＼ Cν and R ＼ Dν is 0, but the four sets Cν, R ＼ Cν, Dν, and R ＼ Dν are dense in R.」とある通りで） 「422に書いた定理」の系1.8の背理法証明に使えるような、区間(a, b)が取れると言えるかどうかだ？" R＼Qも、リウヴィル数に同じ つまり、屋上屋の説明だが、RからQを抜く（Qは、孤立点の集合（内点を持たない閉区間の集合）） Rは至る所開（”a nonempty open set”（ordinary open neighborhood ）の集合） R＼Qの各”a nonempty open set”（ordinary open neighborhood ）は、ここにはq∈Qは含まれない 故に、このような場合には、「422に書いた定理」の系1.8の背理法証明に使えるような、区間(a, b)が取れると言えないのでは？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/98
125: １３２人目の素数さん [] 2018/01/03(水) 02:09:24.76 ID:CkM+NgPo スレ主よ いい加減にわかった気になるのはやめろ お前は一年一学期の内容すらわかってない それを自覚しろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/125
130: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/03(水) 21:34:15.76 ID:fcJ2W/Es >>129 つづき https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A2%83%E7%95%8C_(%E4%BD%8D%E7%9B%B8%E7%A9%BA%E9%96%93%E8%AB%96) 境界 (位相空間論) (抜粋) 一般位相において位相空間 X の部分集合 S の境界（きょうかい、英語: boundary, frontier）とは、S の中からも外からも近づくことのできる点の全体の成す X の部分集合のことである。 もうすこし形式的に言えば、S の触点（閉包に属する点）のうち、S の内点（開核に属する点）ではないものの全体の成す集合のことである。S の境界に属する点のことを、S の境界点(boundary point) と呼ぶ。S が境界を持たない (boundaryless) とは、S が自身の境界を包含しないこと、あるいは同じことだが境界点がひとつも S に属さないことをいう[1]。 集合 S の境界を表すのに、bd(S), fr(S), ∂S[2] のような記法がしばしば用いられる。代数的位相幾何学における境界 (boundary) の概念との区別のため、ここでいう境界に対応する語として "boundary" の代わりに "frontier" を用いることがある（たとえば松坂『集合・位相入門』[3]）。 集合 S の境界の連結成分のことを、S の境界成分 (boundary component) という。 例 実数直線 R に通常の位相（つまり、開区間を開基とする位相）を考えると、たとえば ・∂Q = R ・∂(Q ∩ [0,1]) = [0,1] などが成立する。最後のふたつの例は、内点を持たない稠密集合の境界はその集合の閉包に一致するという一般的な事実を説明するものになっている。 有理数全体の集合に通常の位相（R の部分位相空間としての位相）を考えた位相空間の中では、a が無理数であるときの区間 (?∞, a) の境界は空集合である。 集合の境界というのは位相的な概念であり、集合に入れる位相を変えれば（同じ集合であっても）何が境界であるかが変わってくる。 つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/130
142: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/04(木) 08:57:00.76 ID:h0lPBL80 おっちゃんです。 >無理数で微分可能→開区間で連続→矛盾→無理数で微分可能 について。概ねの証明という感じにはなるが、 殆ど大学1年レベルの数学によるこの流れの論法による証明は以前私がここに書いた。 この証明では、ベールの範疇定理は用いていない。だが、スレ主はその証明も読めない。 そうなると、スレ主は ε-δ や ε-N から始めろとなってしまう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/142
171: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/04(木) 21:22:21.76 ID:OB3VBXEA >>165 >>かならず、教科書にあるべきなんだよ >そういう結論を全部書いてある教科書はない。 >全部書こうとしても、数冊だけではそれらの中には書き切れない。 数学は体系を成しているものだから、大体基礎的な話（定理）などは、大定理の簡単な系として導かれるはず 定理1.7 (422 に書いた定理)も、本来そうあるべきだと思うよ 木に竹を接いだような話には、本来ならんだろうと言っているのだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/171
328: １３２人目の素数さん [] 2018/01/10(水) 00:40:14.76 ID:N+Cjs8Xm おい言語障害君 レス番まだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/328
354: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/10(水) 13:54:57.76 ID:vsfEZQC9 >>353 つづき https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E5%8F%B2 数学史 (抜粋) 3.5 ギリシアおよびヘレニズム数学（紀元前550年?西暦300年頃） 4 中世以降のヨーロッパ数学の発展 4.1 中世初期（西暦500?1100年頃） 4.2 ヨーロッパ数学の復活（西暦1,100?1,400年頃） 5 近代ヨーロッパ数学（西暦1400?1600年頃） ピタゴラス学派は無理数の存在を発見した。エウドクソス（紀元前408?355年頃）は、現在の積分法の先駆である、取り尽くし法を開発した。アリストテレス（紀元前384?233年頃）は最初に論理学の法を書いた。 エウクレイデスは今日の数学でも使用される形式である、定義、原理、定理、証明の最も初期の例である。 彼はまた円錐曲線の研究も行った。彼の本、『ユークリッド原論』は、20世紀の中頃まで、西洋で教育を受けたものすべてに知られていた[31]。 ピタゴラスの定理などの幾何学のよく知られた定理に加えて、『ユークリッド原論』には2の平方根が無理数であることや素数が無限に存在することの証明が記述されている。素数の発見にはエラトステネスの篩（紀元前230年頃）が使用された。 ギリシア数学の、あるいは全時代の最も偉大な数学者は、シラクサのアルキメデス（紀元前287?212年）であると言われている。 プルタルコスによると、75歳のとき、地面に数式を書いている最中にローマの軍人に槍で刺されたとされている。古代ローマは純粋数学への関心の証拠をほとんど残していない。 中世以降のヨーロッパ数学の発展 中世ヨーロッパの数学への関心は、現代の数学者と全く異なる動機にもよっていた。 その1つは、数学による自然の記述を通じて宗教的な理解が促進されるという信念であり、プラトンの『ティマイオス』および聖書の『知恵の書』11章20節[33]によって幾度も正当化された。 (引用終わり) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/354
389: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/11(木) 12:12:24.76 ID:W/l1qArm ぬーん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/389
391: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/11(木) 14:02:31.76 ID:clSPRjXH >>388 >元々は、実解析の問題で、より一般に直線R上で考える問題である。 (>>390に書いたが） ”F(x) ≡0 ”（>>375）の話にちょっと、ふくらみをもたせるときに 解析関数という言葉で、膨らませた関数に剛性を持たせると同時に、微分可能性の縛りも入れた それだけのことよ。病的な関数の対比として、解析関数がその対極でもあるしね それだけのことで、定義域を複素数に拡大する話では、元々ないよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/391
495: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/14(日) 17:50:16.76 ID:fNVDpqMq >>492 >従来の類体論のマトモなテキスト(特に和書) 足立先生の本があったと思った。書棚の肥やしになっとる気がするが（＾＾ https://www.amazon.co.jp/dp/4535601259 類体論講義 (日評数学選書) 単行本 ? 1998/9/1 足立 恒雄 (著),? 三宅 克哉 (著) (抜粋) トップカスタマーレビュー ido 5つ星のうち3.02冊に分けて出版してほしかった本 2015年7月29日 形式: 単行本|Amazonで購入 前半206ページは局所類体論の導入が目標です： 1 代数体の基礎理論 2 局所体の基礎理論 3 イデアルによる類体論 4 イデールによる類体論 5 類体論の証明 6 局所類体論 7 類体論の応用 付録A 代数的予備知識 必要なら[現代代数学](van der Werden)、[可換体論](永田)を参照しながら読むようにとの指示がされています 後半88ページは類体論の歴史に沿った解説です： 1 前史 平方剰余?L関数 2 類体論の源流 クロネッカー 3 "類体"の原型：ウェーバー、ヒルベルト、フルトヴェングラー 4 高木?アルティンの類体論 5 ハッセの原理、イデールの導入と定着 以上の前半部と後半部とが合本になっているメリットは特に見つけられないように思われます。別々の本として出版されていれば、特に2冊目のテキストとして学ぼうとする方にはつごうがよかったのではないでしょうか 今回は古書でゲットしましたが、前に読んでいた方も、前半部だけ読み込んでおられたのに後半は全く手つかずで手放されたようすでした (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/495
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s