[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 (658レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
34: 132人目の素数さん [] 2017/12/28(木) 18:03:25.73 ID:gWwxEo5F >>31 間違いを指摘するのは基本とても面倒です あと例は f(x)=x^2 と A={x|x≧0} B={x|x≦0} でどうでしょうか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/34
94: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/01(月) 23:35:35.73 ID:dCRrvhl7 >>93 つづき Irrationality measure The irrationality measure (or irrationality exponent or approximation exponent or Liouville?Roth constant) of a real number x is a measure of how "closely" it can be approximated by rationals. Generalizing the definition of Liouville numbers, instead of allowing any n in the power of q, we find the least upper bound of the set of real numbers μ such that 0<|x - p/q|< {1/q^μ is satisfied by an infinite number of integer pairs (p, q) with q > 0. This least upper bound is defined to be the irrationality measure of x.[3]:246 For any value μ less than this upper bound, the infinite set of all rationals p/q satisfying the above inequality yield an approximation of x. Conversely, if μ is greater than the upper bound, then there are at most finitely many (p, q) with q > 0 that satisfy the inequality; thus, the opposite inequality holds for all larger values of q. In other words, given the irrationality measure μ of a real number x, whenever a rational approximation x ? p/q, p,q ∈ N yields n + 1 exact decimal digits, we have 1/10^n >= |x - p/q| >= {1/q^(μ +ε) for any ε>0, except for at most a finite number of "lucky" pairs (p, q). For a rational number α the irrationality measure is μ(α) = 1.[3]:246 The Thue?Siegel?Roth theorem states that if α is an algebraic number, real but not rational, then μ(α) = 2.[3]:248 Almost all numbers have an irrationality measure equal to 2.[3]:246 Transcendental numbers have irrationality measure 2 or greater. For example, the transcendental number e has μ(e) = 2.[3]:185 The irrationality measure of π is at most 7.60630853: μ(log 2)<3.57455391 and μ(log 3)<5.125.[4] The Liouville numbers are precisely those numbers having infinite irrationality measure.[3]:248 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/94
96: 132人目の素数さん [] 2018/01/02(火) 00:34:32.73 ID:okX91MtS >>95 >リウヴィル数をイメージしてもらえば、良いのでは? 稠密分散で、”a nonempty open set”の集まり R\Qは? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/96
205: 132人目の素数さん [] 2018/01/06(土) 15:05:32.73 ID:1uXxVHxO 内点がわかってないとかどんなバカだよw 一年生に教われw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/205
252: 132人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 21:28:58.73 ID:VTzP8LoB >>251 > 係数や解の範囲を、どう定めたら(定義したら)、面白い・良い結果が得られるか? > それは、問題ごとに考えるべし 一次式の係数を無理数にとったら値が有理数にならないことがある、ということのどこが面白いの? 肝心の>>237のレスとは噛み合わないままだし、キミは本当に頭大丈夫なヒト? >>237 >係数を無理数に拡大した時点で元の話題から完全に逸れてる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/252
337: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/10(水) 08:31:16.73 ID:xixJS48Q まあ、おれと彼との違いは、例の”定理1.7 (422 に書いた定理)”が成立しているかどうかってところでね それ以外の点では、いろいろ教えて貰っているんだ(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/337
398: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/11(木) 17:09:38.73 ID:clSPRjXH そもそも、おっちゃん、元のPDF読んだか? (>>178より 文字化けと誤記はご容赦。読みにくいだろうが、そう思ったら右のURLのPDFを嫁め。(^^ https://www.axfc.net/u/3870548?key=Lipschitz 「定理1.7 (422 に書いた定理)」の証明) あのアスキーコピペだけで、内容を理解するのはムリ!(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/398
488: 132人目の素数さん [sage] 2018/01/14(日) 17:14:57.73 ID:OGysNULO スレ主君、チョット類体論のコピペも頼むよ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/488
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s