[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 (658ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
176: １３２人目の素数さん [ｗｗｗ] 2018/01/04(木) 21:32:02.30 ID:RvWI02ev ＞教官：・・・。・・・５CHでは引用文献として使えないよ（＾＾ 生徒 嘘を嘘と見抜ける人たちですから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/176
233: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/07(日) 17:38:25.30 ID:VTzP8LoB どうしてこうも簡単に間違えるんですかね しかも自信満々に http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/233
444: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/13(土) 11:26:17.30 ID:ZJErTONp >>441 それで、時枝記事では、この確率の問題を述べながら、 ヴィタリ被覆の話だったかと関連させた話を述べている。 確かそういう内容だったろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/444
465: １３２人目の素数さん [] 2018/01/13(土) 22:59:05.30 ID:p9CVPkNb 相変わらずバカ丸出し http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/465
541: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/16(火) 08:44:59.30 ID:wQxe4syn >>539 お言葉なれど >特定のfに関して証明をしているわけではありません 当然でしょ その定理の命題に定義されている、すべてのｆについての証明だ そして、その定理の命題に定義されている、あるｆで、「ある開区間の上でリプシッツ連続である．」が言えない、 つまりRの全てに渡って、そのような開区間が取れないｆが存在すれば、それは反例になるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/541
602: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/20(土) 12:10:15.30 ID:VK9rLWYy >>592 >>601の訂正： >>592のwikiの日本語版のサイト → >>591のwikiの日本語版のサイト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/602
654: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2018/01/21(日) 11:14:12.30 ID:KXw6ILfu >>649 おれは、>>649で、 難しいことは言っていない。単純な話だよ 「 ”f は、ある (a,b) の上でリプシッツ連続である” ↓ ”R−Bf は、R中で稠密ではない” が、自明に言える。これは良いよね」 ってこと >なぜなら、定理Aが適用できるか否かは、「 f：R→R は各点で微分可能」が成り立つか否かだけで決まるからだ。 で、”f は、ある (a,b) の上でリプシッツ連続である”が言える→”R−Bf は、R中で稠密ではない”が言える→”R−Bf は、R中で稠密”な場合は適用外 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/654
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s