[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 (625ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
351(5): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/20(水) 17:32:48.81 ID:ptKBLDJz(20/20) AAS
>>350
どっちが詭弁なのかね？
>標準的なテキストに載っている標準的な定義であり、俺独自の定義ではない。
そのテキストの書名を書けよ
「Bf :={x ∈ R ｜ lim sup y→x ｜（f(y) − f(x)）/（y − x）｜< +∞ }」の”< +∞”も含めて載っているんだろうな？
>例の定理にイチャモンをつける権利は全くない、とも言っておく。
じゃ、どっか行けよ
友達いないあんたにかまってもらえるのは、５CHのここしかないんだろ？（＾＾
352(1): １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/20(水) 17:57:39.17 ID:LeJ8GKPP(7/11) AAS
>>351
＞そのテキストの書名を書けよ
＞「Bf :={x ∈ R ｜ lim sup y→x ｜（f(y) − f(x)）/（y − x）｜< +∞ }」の”< +∞”も含めて載っているんだろうな？
何で書名が必要なの？
いくら何でも、そのくらいは自分でキチンと勉強したことあるでしょ？
そのくらいの記述は、標準的なテキストでいくらでも見たことがあるでしょ？
スレ主が自分で勉強してきたテキストを見返せば済む話でしょ？
>>281-283 で書いたことは、スレ主が勉強してきたことの復習用だよ？
まさか、その程度の基礎的な内容すら全く勉強したことが無くて、
「俺は >>281-283 の定義なんぞ全く見たことが無いぞ！一体どんなテキストに載ってるんだ！」
などと憤慨しているのかね？
そんなに何も知らないド素人の状態で、お前は今まで例の定理にイチャモンをつけていたのか？
そんなゴミクズに、例の定理にイチャモンをつける権利は全くないよ。
しかも、標準的なテキストに載ってる内容は >>281-283 と全く同じだよ？
つまり、拡大実数の中で limsup を定義する、という定義だよ？
拡大実数を使った時点で、「 ＜＋∞ 」という記号列は拡大実数の中での普通の不等式を
意味するんだから、その時点で完全に well-defined に意味は定まってるよ？
スレ主はどうしても「 ＜＋∞ 」という記号列に不満を持っているようだけど、
その記号列は拡大実数の中における普通の不等式なんだから、完全に well-defined に意味は定まってるよ？
これ以上なんの説明が必要なの？お前がバカだから理解できないだけだろ？
353(3): １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/20(水) 18:03:41.88 ID:LeJ8GKPP(8/11) AAS
>>351
＞じゃ、どっか行けよ
ご老人よ、何度も同じことを言わせるな。ついにボケたかね？
俺は、お前のイチャモンに反論し続けるためにこのスレに居るのである。
すなわち、お前がイチャモンをつけるのをやめれば、俺は自動的に、
このスレには書き込む内容が無くなるのである。
従って、どっか行ってほしければ、お前がイチャモンをつけるのをやめればいいのである。
一番ベストなのは、お前が例の定理の証明を理解することである。
それがスレ主のスキル的に不可能であるならば、別の方法もある。
それは、例の定理の真偽を不問にすることである。すなわち、
「わたくしスレ主はレベルが低すぎて、例の定理の真偽について語れるレベルに全く達してないので、
わたくしが例の定理の真偽についてどう思っているのかは、このスレでは公言しないことにします」
と宣言することである。そうすれば、俺はこのスレに書き込む内容がなくなるのだ。
客観的に見て、スレ主が今現在やっている行為は、
「 limsup すら知らないド素人だけど、例の定理にはイチャモンをつけたい。
2ページの証明は投下されてるみたいだけど、自分のスキルでは理解できない。
でもイチャモンはつけたい。」
という、極めて自分勝手な行為である。
スレ主がこのような行為を続ける限り、俺はこのスレからは消えないであろう。
全てはスレ主の責任である。
359: １３２人目の素数さん [] 2017/12/20(水) 20:14:01.47 ID:00CdLHeM(3/4) AAS
>>351
＞じゃ、どっか行けよ
手取り足取り教えてもらっておいて逆ギレかよｗ
やはりスレ主は小学校の道徳からやり直す必要がある ガチで
419(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/22(金) 22:30:28.07 ID:UIwpFvOX(11/14) AAS
>>403-404 >>406-407
おっさん、ほんま”ただの基地外”やね
・（おっさん）標準的なテキストに載っている標準的な定義であり、俺独自の定義ではない。（>>350）
↓
・（私スレ主）そのテキストの書名を書けよ（>>351）
↓
・（おっさん）well-defined に意味が定まっている。かわいそうなので、何冊か提示してやろう。（>>361-362）
↓
・（私スレ主）これ、おっさん>>362引用の下記書籍にある、”the Dini derivates”（ディニ微分）やね（>>390）
↓
・（おっさん）B_f で扱っている量は R 上のディニ微分の類似品ではあるが、R 上のディニ微分そのものではない。（>>395）
(引用終り)
おっさん、面白いわ
面白すぎるけどな〜（＾＾
423(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/22(金) 23:35:47.36 ID:UIwpFvOX(14/14) AAS
>>420
>「標準的なテキストに載っている」とは limsup の定義のことを指して言っている。
>>419の”・（私スレ主）そのテキストの書名を書けよ（>>351）”を、もう少し長く引用すると
（>>351より）
「>標準的なテキストに載っている標準的な定義であり、俺独自の定義ではない。
そのテキストの書名を書けよ
「Bf :={x ∈ R ｜ lim sup y→x ｜（f(y) − f(x)）/（y − x）｜< +∞ }」の”< +∞”も含めて載っているんだろうな？」
だったよね
おっさんのウソは、ヘタだな。すぐばれる〜（＾＾
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s