[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 (625ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
593: １３２人目の素数さん [] 2017/12/26(火) 21:54:27.76 ID:84+rbTu3 >>587 >>有理数で不連続な関数→どの開区間でも連続ではない >>無理数で微分可能な関数→ある開区間で連続 >>どちらも正しいということです > >へー、どういうこと？ どちらも正しいので無理数で微分可能有理数で不連続な関数が存在しないと結論できるわけです >>「無理数の至る所で微分可能な関数」はその前に書いている条件「有理数で不連続」も満たすのでしょうね？そしてその関数の微分可能な点の補集合は可算ではないということですね？ >>その関数に関しては「ある条件」が成り立たないでしょうね >>成り立つとすれば矛盾を引き起こしますから > >同意です >上記のURLにあります つまりその関数は件の定理の扱っている範疇外ということですね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/593
598: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/26(火) 23:25:21.75 ID:IBTJ7HPw >>593 >どちらも正しいので無理数で微分可能有理数で不連続な関数が存在しないと結論できるわけです どこかに出典がありそうですね。 よければ、出典を教えて下さい （ε近傍の話かな？） >つまりその関数は件の定理の扱っている範疇外ということですね そうでしょうね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/598
600: １３２人目の素数さん [] 2017/12/26(火) 23:27:26.00 ID:RoioNB9e >>598 >>>593 >>どちらも正しいので無理数で微分可能有理数で不連続な関数が存在しないと結論できるわけです >どこかに出典がありそうですね。 ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/600
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.053s