[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 (625レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
243: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/18(月) 23:28:19.09 ID:nRvm/kYL >>239-242 & >>231 どうも。スレ主です。 BLACKXちゃんの日本語難しいわ 「私も読んでみたけど兼ね問題なく理解できた」は、 何を読んで、何がどう理解できたと?(^^ で、いま問題にしているのは、「証明が正しいかどうか」であって、「理解できた」では、「証明が正しい」との間には、ギャップがあるけどね(普通の数学の会話では) 「変形切断幕いわゆるポップコーン関数でも成り立つと考えられるから」も意味わからんかったな〜(^^ まあ、「証明が正しい」と言いたいんだろう お一人、「証明が正しい」という人が増えて、今二人か さあさあ、あとは、無いか無いか http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/243
301: BLACKX ◆jPpg5.obl6 [sage] 2017/12/19(火) 21:23:21.59 ID:XaJTu+r6 >>243 証明の前に理解できるかの方が重要であると考えられるが。 理解を示せないと正しいかどうかの判断も出来ない。 なぜなら、例えばだが、単位円を分からないやつに単位円を使って1+1=2を証明せよという証明が出来ない事が分かるから。 十分条件ではなく必要条件を満たさないと数学の筆は止まる 君が教えてくれたことだよ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/301
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s