[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 (625ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
233: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/18(月) 19:09:07.22 ID:MukQBD/9 いや、いま職場からだから、簡単にな 単純に、不思議だなと わずかな分量の超簡単な証明だという では、なぜ賛同者が一人？ なぜ、過去にその定理と証明が無かったのか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/233
238: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/18(月) 19:27:35.34 ID:inCE+Hfv >>233 ＞なぜ、過去にその定理と証明が無かったのか？ 我々が文献を発見できてないだけで、絶対に同じ発見が 既に成されていると俺は推測する、と何度も述べている。 >>235 ＞そのなぞが解けない限り、うっかり乗せられたら、ビックカメラかも知れないと思っているよ 詭弁である。お前が言うところの「うっかり乗せられたら」というのは、 「騙されたと思って証明を読んでみたら、やっぱり間違ってて徒労だった」 という状況を想定しているのだと思われるが、この理屈が通るのは、 そもそもこの定理に何の興味もなくてスルーしたいときだけである。 「わたくしスレ主はその定理の成否に興味がないので、 うっかり乗せられた挙句に徒労に終わったら たまったものではありません。」 このような理屈なら、筋が通る。しかし、お前はそうではない。お前は ・ たった2ページの証明は読みたがらないが、反例モドキを探すことには興味がある のである。つまり、定理の成否そのものには興味があるのである。ならば、 その定理の根拠が明確に書いてある「たった2ページの証明」を避け続けるのは 極めて不自然である。証明の間違いが直接的に発見できたなら、その時点でスレ主に 軍配が上がることになり、決着がつくのだから、むしろ それはスレ主が望んでいることであろう。 別の言い方をすると、定理の成否に興味がある時点で、「うっかり乗せられる」という発想は 決して出てこないはずなのである。そこがスレ主の詭弁である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/238
254: １３２人目の素数さん [] 2017/12/19(火) 07:08:54.50 ID:GGcYgNLv >>233 > いや、いま職場からだから、簡単にな スレ主はさっさと仕事を辞めて、 数学に集中すべし‼ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/254
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s