[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 (625レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む48 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
69: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/15(金) 23:21:02.39 ID:dUFtnfpO >>66 補足 いや、当然、あの定理を考えた人は、真剣に定理が成り立つと思っているのでしょう が、証明が公開されたあとの、他の人の反応がね・・・ 静か過ぎる(^^ ひょっとすると、皆さん正しい答えを知っていて、私が間違うのを待っている可能性もあるかなと(^^ なので、自分で定理の正否について、 ある程度の確信が持てない限り、「証明論争には、うっかり乗れません」ということです(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/69
84: 132人目の素数さん [sage] 2017/12/16(土) 10:56:13.39 ID:w5clnf6m 時枝記事を理解できないわけだよ 証明を全然読めないんだから http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/84
258: 132人目の素数さん [sage] 2017/12/19(火) 07:54:14.39 ID:F1UbN7QE >>255 > おれは、「”R−Bf は内点を持たない閉集合で被覆できる”の証明は、どこかの標準テキストにあるのか?」と聞いたんだけど? (もうひとつ横レスだが言わせてくれ) オマエは 1)定理1.7『A⇒B』が成立するためには『Aが真でなければならない』と思っているのか?(呆) それとも 2)Rの一点部分集合{0}やQが『内点を持たない閉集合で被覆できる』ことが分からないのか?(呆) 率直に言って、君は数学に向いてないぞ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/258
460: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/23(土) 17:33:45.39 ID:lrnu6EUA >>456-459 おっさん、必死で考えた言い訳がそれか? まあ予想の範囲だよ(^^ 「Af(x) においては絶対値つきで統括して いっぺんにlimsup を取ったような形になっていることを指して 「類似品」と書いた。実は Af(x) = max { |D^{-}f(x)|, |D^{+}f(x)|, |D_{-}f(x)|, |D_{+}f(x)| } が成り立つはずなので、この点からも、Af(x)はディニ微分の類似品であると言える。」 それが、実は定義だろ? おっさんの (>>303より) ”定理1.7 (422 に書いた定理) f : R → R とする. Bf(k) :={x ∈ R | lim sup y→x |(f(y) − f(x))/(y − x)|< k }” これの定義と、”Af(x) = max { |D^{-}f(x)|, |D^{+}f(x)|, |D_{-}f(x)|, |D_{+}f(x)| }”とが(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/460
506: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/24(日) 20:59:06.39 ID:Q5UHveEY >>497 関連 無理数で微分可能で、有理数のみ微分不可能という 函数の構成があったので、貼っておく(^^ http://www.mathcounterexamples.net/a-continuous-function-not-differentiable-at-the-rationals-differentiable-elsewhere/ ANALYSIS A CONTINUOUS FUNCTION NOT DIFFERENTIABLE AT THE RATIONALS BUT DIFFERENTIABLE ELSEWHERE NOVEMBER 30, 2014 JEAN-PIERRE MERX Math Counterexamples (抜粋) We build here a continuous function of one real variable whose derivative exists on R?Q and doesn’t have a left or right derivative on each point of Q. As Q is (infinitely) countable, we can find a bijection n→rn from N to Q. We now reuse the function f defined here. http://www.mathcounterexamples.net/a-differentiable-function-except-at-point-with-bounded-derivative Recall f main properties: 略 This proves that hh is differentiable at aa with h′(a)=limn→+∞h′n(a). For a∈Q, we can find p∈N with a=rp. Following a similar proof than above, the function lp:x→h(x)−up(x) is differentiable at a. As f does not have left and right derivatives at 00, upup does not have left and right derivatives at a. finally, the equality h=lp+up implies that hh also does not have left and right derivatives at a. Conclusion: the function h is differentiable at all irrational points but does not have left or right derivative at all rational points. (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/506
580: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/26(火) 20:17:19.39 ID:IBTJ7HPw >>579 訂正 おっと、このスレには書かないで下さい。 ↓ おっと、このスレに直に証明は書かないで下さい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1513201859/580
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
AAサムネイル
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.035s