[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
599(2): １３２人目の素数さん [] 2017/08/10(木) 11:41:40.06 ID:IDhO4V8E(3/6) AAS
>>597
precisely!
632(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/11(金) 05:06:17.39 ID:BePOAppZ(1/24) AAS
>>613
カレーにするーしますので
ステップ５を待ってください（＾＾
まあ、マジレスすれば、数学は、お互いさま。
相手に証明求めるひまがあったら、自分が反証すれば良い（反例提示可）
数学をディベートと勘違いしているのは、文系だろ
precisely!(>>599)とか言っているひまがあったら、自分が証明書けよ！
”一種の剛性が生じるというのが、現象としてはキモ”で、
「剛性」をきっちり数学的に定義して、どんな現象かを数理として導けば良いだけのことだ
自分はそれをする能力がありませんと、
言っているように聞こえる
667(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/11(金) 13:51:17.65 ID:BePOAppZ(18/24) AAS
ID:Riuaqj9fさん、どうも。スレ主です。
コテハンがないので、だれがだれか分からんが、High level people (>>1) かい？
>>656
>ディベートに持ち込もうとしてるのはお前。
今回は特別に、証明を書くと宣言しているだろ？ それを待ってろ
但し、ステップを分けてね。 一遍に開示しても、拒絶反応が予想される。
実際、ステップ２（例えば、ごく簡単な”対偶”とか）でさえ、これだけ揉めたろ？（＾＾
>お前は書いたこと全てを証明するのか？
「剛性」について、precisely!(>>599)とか言うから、じゃ、証明しろと言った
>証明すべき命題はあくまで「勝つ戦略は存在する」であって、既に証明済み。
プロ数学者は、一人も認めていないと、言っている。わめいているのは、素人だけだろ
>>658
>>Nをω＋ωと考えてもよい、とはいえない
>を否定したいようだが、それで何を言いたいの？
単に、ゼルプスト殿下(藤田博司先生)(>>564)が読めてませんねと。
つまり、現代数学が分かってないねと。言いたいことはそれだけですが
>>659
>つまり論文投稿されていない命題は偽だと言いたいわけね？
論文投稿されていない命題および、テキスト（教科書）に定理として載っていない命題は、まだプロは認めていないという客観的事実を指摘しているだけだ
それが、真である可能性は否定しないが、まだ他のプロは認めていない命題だよ、時枝記事は
>>660
>＞問題は、無限だよ〜 （一見些末な指摘に見えるが、これ本質だよ）
この話は、ステップ３〜５で明らかになるよ
>>661
>普通のまともな人間なら文脈から「・・・」を脳内補完する
素人の脳内補完は無意味だね
High level people (>>1) は、いつまで経っても理解できないのか？ プロは認めていないという客観的事実を
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.031s