現代数学の系譜古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞
抽出解除必死ﾁｪｯｶｰ(本家) ﾚｽ栞あぼーん

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

252: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo  [sage] 2017/08/05(土) 10:18:58.71 ID:XW+X8arG

こんな事はわざわざ自分から言うべき事ではないだろうが、かなり誤解されてるみたいだから、
簡単に説明しておきます。（馬鹿板に書いても実害はないと思うので。）

日本では「この人は某先生の弟子だから、従ってその某の分野の専門家である筈だ」という、
これも所謂『徒弟制度の考え方そのもの』という事だろう。例えば私は（理論物理の湯川門下
だが、でも数学者として作用素環論を専攻するとされる）荒木先生の弟子だから、そして更に
（作用素環論の研究業績でフィールズ賞を受けた）コンヌの弟子だから、従って作用素環論を
専攻してるに『違いない』という、日本ではまあごく普通の判断だろう。

実際に荒木先生がご自分を「作用素環論の専門家だと思って居られる」かどうかは私は知ら
ない。でもコンヌ氏ご本人は自分を作用素環論の専門家だとは思ってないし、そしてそういう
風には自分からは誰に対しても言ってない筈だ。そもそもパリでは作用素環論のセミナーに
は彼は一切来ない。また彼の講義には作用素環論の話題は出て来ないし、加えてソコに参
加している面々は（私も含めて）作用素環論の人は殆ど誰も居ない。

私は筑波では『代数のグループに所属』だったし、加えて解析の論文を書いた時には「変な顔
をされた」という印象だ。そもそも「何故そんな（当たり前の）事を証明するのか？」と代数某氏
に真顔で訊かれたが、でもこの仕事はコンヌには非常に褒められた。そしてこの解析というの
は『作用素環論とは無関係』だ。また例えば作用素環論とされる河東さんとか泉さんとか小澤
さんですか、こういう人達の論文を読んだ事がないし、だから彼等が何をしてるのかも殆ど知
らない。そして知らないからこそ『具体的な称賛とか批判は何もない』し、そもそも知らないか
ら何も言えないという事です。だからあのグループ全体に対して「何となく閉鎖的な印象がア
ル」という程度の感想を持ってるだけです。これが批判ではない事は先に述べた通りです。
唯単に（作用素環論とかを含めた解析学は全般的に）『好きじゃない』ってだけですわ。であっ
ても解析が必要になる事はありますからね、そしたらその時は勉強しますよ。それだけです。

（続きます）

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/252

439: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo  [sage] 2017/08/06(日) 20:53:57.85 ID:+CYdGQny

私は実はその某氏に対して、特段に怒ってる訳じゃないです。その理由は：
１．ソレと全く同じ発想が私自身の内部にもある。（応用系が大嫌いなのは私と同じ。）
２．面と向かって言うのは判り易い。（私は陰湿にされるのが大嫌い、芳雄や筑波がそう。）
という様な事ですね。そして誰かから何かを言われた時に、その「言った人が誰か」というの
も私には判断材料になります。この考え方は間違ってないと思います。

以下はまたいささかの暴露話ですが、まあ批判ではないのと、そしてその方はもう亡くなって
るので、いい事にします。大学院の五年目に（Geometric Methods in Operator Algebras）とい
うタイトルで日米セミナーが数理研であり、その時にある小さな（代数的位相幾何学の）結果
を発表する機会がありました。まあ沢山勉強した割には大した結果ではないもので、しかも発
表直前になって「ものの数行で証明出来る代物だ！」と判りました。（この点に関しては、河野
明さんに感謝です。学生時代にはこれ以外にも彼には沢山助けて貰い、物凄く感謝してます。）
そういう事があってか、その前後に当時の数理研の某教授と深夜の酒の席で何度も何度も、
かなりしつこく「キミはM君ですか、Y君ですか、どっちか忘れましたが荒木さんの学生でしょ」
と泥酔して言うんです。そして『荒木さんの数学なんて、あんなものは所詮は単なる道具です
からね、だから僕ん所に来てトポロジーに鞍替えしませんか！』とか言うんです。それでしつ
こくまた「M君でしたっけ、Y君でしたっけ！」って、まあ泥酔して居られましたからね。それで、
その酒の勢いで「ボクんトコへ来たら助手にしてあげるから！」とか言ってましたね。

私はコレには呆れましたね。もう亡くなった方とは言え判るとは思いますが、私は『貴方は自
分が荒木先生と比べて貰えるクラスだと思ってるのか！』とは思いましたね。まあそういう事
もあるし、そして（その人は明らかに）『函数解析をトポロジーよりも下に見てる』とか、数理研
でもこういう人って居たんですよね。こういう不見識な事はコンヌ先生であれば絶対にありま
せんわ。こういうのも私がウンザリする側面ですわ。筑波ではこんな話ばっかしでしたわ。

￥

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/439

639: ￥氏 ◆2VB8wsVUoo  [sage] 2017/08/11(金) 08:15:32.25 ID:ToUPXODc

昨今の大学が特にケシカランと思う事柄ですが：
★★★『世間とか文科省に対して「判り易さアピールする」というウケ狙いをする事に拠って安っぽくなる』★★★
というのがあって、例えば私は「一般市民向けの公開講座みたいな事をスル数理研」でさえ、
まあ世間に媚びを売ってるのではという様な印象を持ってました。但しこういう事は『説明責任
をちゃんと果たす』とか、或いは『大学がきちんと社会参加する』というのと裏腹な関係だから、
従って「研究者に取っては負担となる事務雑用」という訳にも行かないし、特に昨今は：
★★★『どの大学も潰れない様にと気を揉んで、客集めや予算獲得でなりふり構わず
　　　　　　　　　　　必死で頑張る。でも行き過ぎれば「単なるウケ狙い」となり、学問が歪になる。』★★★
という心配にもなる訳です。

特に昨今の社会風潮が、理学部とかピュア・サイエンスであれば『こういう事を考えざるを得
ないという宿命』を負っていて、だからその結果として「大学が窮屈になる」と思うんですわ。
なので加藤さんの生物学というのに「チョットそういう臭いがしないでもない」という私の勝手
な考え過ぎだとか、まあ激しくそれを感じるのは九大のマスフォアインダストリですわ。まあ私
は『応用系とか、こういう人間に直接関係する学問が大嫌い』なので、こういう行き過ぎた考え
方にどうしても傾きがちであり、これは私の明らかな欠点ではありますが。

私が何故こうなったかは「子供の頃から芳雄の真逆ばかり選択して来た」という経緯があり、
でもある時点で気付いたのは『コレでは正しい事を取りこぼす危険がある』（つまり、糞芳雄が
正しい事だってあり得る）という論点で、だからそれ以来は「芳雄から来る情報は無視して全
部捨てる」という判断に変えました。要は『勝手な先入観念は危険』というごく当たり前の注意
を言ってるだけです。

こういう事から：
（あ）その時の周囲の流行vs自分の純粋な興味
（い）自分の持ち駒で出来る事vsしなければいけないと自分が判断する事
という『すれ違い、背反要素』は何時も考えます。サイエンスの基本だと思うからです。

こういう事もあるから、特に昨今の流行の話題というものは『批判的に見る』のも必要かと。

￥

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1501561433/639

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.052s