[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む37 [無断転載禁止]©2ch.net (681ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
348(3): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/05(土) 21:35:42.64 ID:l12SYStr(30/34) AAS
>>331
￥さん、どうも。スレ主です。
>例の「名古屋の虚偽申請騒動と、そして京都の引用６騒動」の時に明確に判りました。
例のと言われても・・、と下記ですな。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%9A%E5%85%83%E6%95%B0%E7%90%86%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%E7%A7%91
多元数理科学研究科
(抜粋)
21世紀COEプログラム
名古屋大学大学院多元数理科学研究科では、2003年度に「等式が生む数学の新概念」が文部科学省の21世紀COEプログラムに採択された。
同プログラムのリーダーは宇澤達、サブリーダー藤原一宏。同プログラムは整数論とラングランズ予想を中心とした表現論の二つの視点から現在の数理物理学における最重要課題であるミラー対称性予想を研究するというもの。
2003年度から2007年度までのあいだのプログラムであったが、サブリーダーであった藤原教授の虚偽申請問題によって名古屋大学は同プログラムを2005年9月12日に辞退することを決定した。ただし同プログラムは大学研究プロジェクトとして継続していくことに決定した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E5%8E%9F%E4%B8%80%E5%AE%8F
藤原一宏
(抜粋)
21世紀COEプログラムにおける虚偽申請
藤原は、21世紀COEプログラム申請書類の業績欄に研究論文８本を記載したが、このうち３本は申請と異なり数学専門誌に掲載されていなかった。 うち一編は記載された掲載誌名が誤っており他のシンポジュウム報告集に掲載されていたが、他の二編に関してはプレプリントの状態のままであった。
同教授は意図的ではなく、チェックミスが原因としている。 同教授がサブリーダーとして所属するプロジェクト『等式が生む数学の新概念』はこれまでの3年間で約1億5000万円が研究費として交付されていた。 （朝日新聞(2005年5月21日;2005年9月12日)、名古屋大学多元数理科学研究科「等式が生む数学の新概念」の拠点形成報告書）
つづく
349(2): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/05(土) 21:36:59.49 ID:l12SYStr(31/34) AAS
>>348 つづき
京大加藤毅教授スレでは、なるほど擁護側ですね
https://www.logs強制改行
oku.com/r/2ch.net/math/1252055057/
【話題】京大加藤毅教授その２【騒然】
(抜粋)
1 ： UKJ[sage] 投稿日：2009/09/04(金) 18:04:17
この春上野健爾氏の退職後、京都大学理学研究科の数学教授に昇進した
加藤毅氏ですが、MathSciの数値が話題になっています
Tsuyoshi Kato is cited 6 times by 2 authors ←コレどういうことなの？
前スレ、更なる調査によりデータの詳細が判明しました
>まとめると、加藤毅氏の論文に対する６つの引用の
>うち、４本は自身によるもの、そしてあとの２つは
>Dranishnikovによるもの、との結果になりました。(前スレ>>200より)
>結論；すごい！すごすぎます！○藤毅大先生！
――議論を続けましょう
前スレ：【奇怪】加藤毅京大教授について【疑惑】
2chｽﾚ:math
関連： 【税金】論文を書かない教員を晒す ５【泥棒】
2chｽﾚ:math
(引用終り)
つづく
380(1): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/06(日) 10:33:13.44 ID:Pp4Rjwa1(6/42) AAS
>>358
￥さん、どうも。スレ主です。
>そういう事ではなくて、私の話はコレでもう終わりです。アトは皆さんだけで考えて下さいまし。
まあ、折角>>348-349に検索結果を入れたので、コメントをば書いておく
（この話は殆ど詳細を知らないので、検索上記の検索結果のみからの判断ですので、お断りを）
１．名古屋の虚偽申請騒動：＝多元数理科学研究科 藤原一宏 21世紀COEプログラムにおける虚偽申請 として
１）私見を言えば、多分￥さんと見解は同じだろうが、（数学予算を分捕りたい関係者、あるいは藤原一宏追い落としを狙う関係者が）些末な申請書類の業績欄に研究論文８本の瑕疵を針小棒大に言い立てて２ＣＨのバカ板で騒いだと
２）いわゆる「ためにする話」で、自分達（数学業者）に見返りを期待してのことだったろう
（参考）https://kotobank.jp/word/%E7%82%BA%E3%81%AB%E3%81%99%E3%82%8B-563035
為にする タメニスル デジタル大辞泉の解説 コトバンク
ある目的に役立てようとする下心をもって事を行う。
３）個人的見解としては、「同プログラムは整数論とラングランズ予想を中心とした表現論の二つの視点から現在の数理物理学における最重要課題であるミラー対称性予想を研究するというもの」というところ、大風呂敷とは思うけれど、狙いが壮大で良いと思う
だから、それに対抗するなら、これを上回る構想で、構想 vs 構想 で争えと。
申請書の重箱の隅突いて争うなんてダメと。￥さんなら、そんなことを言ったんじゃ無いかな？
つづく
487(3): 現代数学の系譜 古典ガロア理論を読む [sage] 2017/08/08(火) 07:26:47.29 ID:dwNxNtRp(2/27) AAS
>>484
￥さん、どうも。スレ主です。
雑談で恐縮ですが（＾＾
１．東大入試数学で、むかし言われたのが、「東大は新作問題を出す。東京工大は手抜きで他校を含めた（東大などの）過去問を出す」と
東大が問題を易しくすると、高校側から拍手。「これで良いのだ〜」と。でもね、昔は数学が一番差がつくとか言われ、理系は重視して勉強した。
易しくて差がつかないとなると、どうなんですかね？ 数学に力が入らなくなるかも・・
２．>>459の「一階建て平家」と「二階建て」の話にもどると、2017年現在でも>>478のアペリーみたいな例が皆無ではないと思いますが
（例えば、新しくできたAI系の分野など）
山登りに例えると、昔平屋程度だった”代数山”と”解析山”も、麓の手を付けやすいところは開発されつくして、最前線は麓からそうとう高いところに
いまどき、エベレストに単独で登る人はいない。シェルパがいて、ベースキャンプ作って、酸素ボンベも用意して、山頂を目指す
仏のコンヌ先生はスクールとは呼ばれなかったかもしれないが、実体は佐藤スクールなみでコンヌ スクールになっていたと思うんですよね
で、そういうｘｘスクールが、ベースキャンプとなって、そこから元気のいい人が（共同研究でもしながら）山頂へアタックする
（凡人が一人でエベレストに登っても、ベースキャンプにさえ到達しないし、遭難の危険がある）
３．そういう意味で、>>348 藤原一宏の”整数論とラングランズ予想を中心とした表現論の二つの視点から現在の数理物理学における最重要課題であるミラー対称性予想を研究する”で
ベースキャンプを作ろうというのは、良い線行っていたと思いますね（素人の大外しかも知れませんが）
ラングランズ予想（下記）を正確には知らないのですが、高木先生の類体論からの伝統で、日本には沢山の研究者がいる。谷山−志村の流れもあるし
だから、”ここで一度日本の総力を集めて、ラングランズ予想にアタックしよう！”というのは、良い狙いだな〜と思いました
それ、潰されたのは残念だな（＾＾
つづく
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.033s