【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 (181ﾚｽ)
上下前次1-新
1(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/11(金) 16:25:03.88 ID:RyLgu1v8(1) AAS
現状では実用化にまで至っていないが、近い将来に実用化しそうな兵器群について語るスレッドです。
レールガン、レーザー、HPM、ライトガスガン、他何でもござれ。
↓前スレ
【レールガン】先進兵器総合【レーザー】9
2chｽﾚ:army
82: 名無し三等兵 [] 2025/07/20(日) 12:32:58.06 ID:jCy3BlAm(1) AAS
そもそもなんでレールガンなんて
開発しているんだ？
威力と射程を重視してるのなら
ミサイルで十分じゃん
83: 名無し三等兵 [] 2025/07/20(日) 12:43:00.78 ID:nB4UPemm(1/3) AAS
ウクライナでも分かったことだがミサイルは
・高い
・容易に増産できない
からだよ
シャヘド全てをSAMで撃ち落とそうとしてたら西側諸国はとっくの昔に破産してただろう
あと、レールガンはミサイルや昔ながらの大口径艦砲では対応が難しいニッチな分野を埋められる可能性がある
84(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/20(日) 13:43:48.70 ID:EOoxdzU3(1/3) AAS
そもそもレールガンは威力が優れてる訳じゃねえ
構造上、大質量砲弾を飛ばすのに全く向いてないから
威力なら火砲の方が高い
メリットは高初速からくる射程くらいだよ まあ射程はめっちゃ大事なんだけど
85: 名無し三等兵 [] 2025/07/20(日) 13:51:38.97 ID:nB4UPemm(2/3) AAS
後は砲弾の価格が安いのもある
（無誘導徹甲弾で20万円/発ぐらい？ 誘導弾だと数百万円/発はするだろうか）
砲身の寿命問題はあるが、これはエロージョンによるものなので恐らく電機子との接触面を研磨し直せば簡単に再利用できると思われる
86: 名無し三等兵 [] 2025/07/20(日) 15:48:09.71 ID:3+gpl35R(1) AAS
>>84
ただ、豆鉄砲を高初速で飛ばしても空気抵抗であっという間に減衰しちゃう
そもそも、現状の2000m/sくらいの初速なら普通に火砲でも出せるわけで
87: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/20(日) 18:22:12.89 ID:5fIjz++L(1) AAS
レーザーで迎撃はまだかね？
88: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/20(日) 18:28:21.79 ID:EOoxdzU3(2/3) AAS
何を迎撃するかによる
低速目標には有効
89(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/20(日) 23:35:58.17 ID:G595mVEj(1) AAS
レーザーって赤外線カメラ？で追尾するタイプのミサイルには相性良さそうだけどどうなんだろう
日本が買う予定のJSMとか、レーザーで目潰しされたらたまらんのでは？
90: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/20(日) 23:39:55.78 ID:EOoxdzU3(3/3) AAS
終末誘導装置に赤外線カメラを用いていても
ある程度近付くまでは、GPSと慣性航法装置によるプログラム飛行だから
途中でシーカー焼こうと、近い位置に着弾はする
91: 名無し三等兵 [] 2025/07/20(日) 23:48:27.47 ID:nB4UPemm(3/3) AAS
>>89
IRAAM相手ならほぼ無敵の防御力を得られるが、対艦ミサイルだと目潰しの影響は限定的だと思う
艦船は速度が遅く急な加減速が難しいので、着弾数秒前に目潰し出来ても被弾を阻止できるか微妙
目潰しされても予想未来位置に飛ぶように設計されてるだろうし
92: 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 06:37:26.89 ID:BPhGttZ6(1/2) AAS
イメージしてみよう
超音速機に乗ってメクラで10㎞先の100m×20m標的に特攻自爆攻撃できるかどうか？
10㎞先の100m高さビル見たことあrだろう？
それに当てられるかってのと同じ
まず当たらない
93: 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 06:40:37.00 ID:BPhGttZ6(2/2) AAS
当たらないからミサイルってのはポップアップして上から狙う
外れても至近弾でダメージ与えられるからな
横から当てようとして外れたら100％無駄
94: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 07:38:03.52 ID:Cu4aOH1q(1) AAS
最終フェーズでダイブするのは防隔の厚い船体でなく
薄い上部構造から貫くためなんで命中率とは関係ない。
95: 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 08:16:24.10 ID:Qz82YJL7(1) AAS
ポップアップで命中率上がると思ってるのホンマ草
96: 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 09:02:10.81 ID:1lryRQwc(1) AAS
足りない頭で必死に妄想したんだろ
アホはほっとけ
97(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 11:58:34.69 ID:ps8aPANF(1) AAS
レールガン誘導弾だろ?
無誘導の場合連射前提
噂では3連射可能とされるが出力上1分50RPMでない
仮に1000RPM出ても目標護衛艦、射程100kmの射撃条件だと数千発必要で
砲身50門分使ってDD1-2隻潰すのはコスパ悪そう
陸戦なら射程2-20km、10門1200発斉射は作戦としてあり
98: 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 13:29:42.44 ID:F0eUtqjY(1) AAS
ポップアップで命中率上がるとは言っていない
頭悪い馬鹿の読解力ってそんなもんｗ
99(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 13:35:40.66 ID:K7Q10uJM(1) AAS
参政党・神谷代表 核以外の抑止力で「バリア」や「電磁波によるパルス攻撃」主張 ★3
2chｽﾚ:newsplus
100: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 13:55:36.71 ID:0jEvUVlh(1/2) AAS
サボ弾しらなさそうだし、生暖かくもう少し見守っていよう。
101: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 14:05:15.20 ID:UciMLLvw(1) AAS
CIWSで劣化ウラン弾使うと射程が伸びるのはよく分かるが
レールガンも連射出来なきゃ当てるの無理じゃね？
102: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 15:16:39.61 ID:mtpYtOu8(1) AAS
レールガンっていつから誘導弾になったんだ？知らんかったわ w
103: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 15:40:04.07 ID:0jEvUVlh(2/2) AAS
4秒に一発でコンスタントに連写出来れば充分。それだけで始末する訳じゃないので。
104: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 19:19:05.20 ID:7S2Jk6+R(1) AAS
>>99
それが可能なら、威力が１万分の１でもドローン対策の切り札になるなw
105: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 20:03:55.75 ID:qa0q1lF7(1/2) AAS
電磁バリアは2年前の防衛技術指針として話だけは出てるんだけど、続報はない
106: 名無し三等兵 [] 2025/07/21(月) 20:25:18.19 ID:bWlDE8Ii(1) AAS
現代の海戦において艦砲って重量とスペースを食う割りには使いづらい無用の長物と化してるので、長距離で精密攻撃できるレールガンに積み替えたいってのはまあ分かる
今時20km程度の射程じゃね、陸地に寄せて艦砲射撃しようとしても反撃されかねないし
107: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/21(月) 20:35:24.28 ID:qa0q1lF7(2/2) AAS
射程は伸びるけど、別に火砲と比べて精密攻撃できる訳ではないっしょ
見通し線外への曲射なんて、精度上げたきゃ誘導砲弾使うしかない
108: 名無し三等兵 [] 2025/07/22(火) 00:52:31.66 ID:jEaumaBo(1) AAS
>>97
破片弾にする構想は出されてるけど
誘導弾の構想は出されてないんじゃない？よく知らんけど
短射程防空ミサイルのsearamを代替（or併存）できるだけで大きいと思う
一発当たりミサイルよりずっと安価で補給の心配がない
109: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/22(火) 05:26:08.69 ID:ML2uSk4c(1) AAS
レールガンで艦船を沈めるのはロマン
110: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/22(火) 05:39:37.84 ID:ICj8nZnF(1) AAS
沈めなくても、敵艦の艦橋のレーダーシステムを破壊するだけでもええ。
111(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/22(火) 09:53:25.56 ID:VeDAD27P(1) AAS
有視界でしか当てられないレールガンでレーダーシステム破壊してもねぇｗ
112(4): 名無し三等兵 [] 2025/07/22(火) 11:32:13.03 ID:tLwtfbO/(1) AAS
>>111
有視界の直射じゃなく視界外の曲射兵器だぞ
射程100-180kmは間接照準曲射
3大海峡とか港湾をレールガンで守る構想でSSMと違い物量無限（予備砲身がある限り）で防御不可能な鉄壁という戦術
中国ASBMは米軍の空爆無炸薬弾のようにAPDSのような子弾を半径2kmにわたりばらまく戦術
レールガンの打撃力はこの中国の子弾搭載ミサイル戦術と似たような作用を生む
113: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/22(火) 14:19:37.91 ID:oGgdPoUo(1/2) AAS
物量無限は言い過ぎだけどな
114: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/22(火) 20:10:34.87 ID:+E8FrTKx(1) AAS
ちょっと放っておくと、こうやって>>112夢のスーパーウェポンで銀の弾丸にしたがる
それをどの程度作るのか地上に置くのか、さあどうなるか
いっそERGM搭載の127㎜砲でも近い事はできたろう、だがそうはならなかったな
115: 名無し三等兵 [] 2025/07/22(火) 21:59:55.36 ID:Sy0NTyaT(1) AAS
>>112
レールガン弾体を視界外の曲射で使って
まともに当たったり破壊力あるとでも思ってんのか？脳みそお花畑だなｗ
116(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/22(火) 22:09:12.35 ID:oGgdPoUo(2/2) AAS
まあそもそも、射程180kmって時点で大分妄想入ってるからね
40mmは勿論、次に試験予定の60mm砲弾でもその距離は飛ばないよ
ボフォース57mm70口径が、砲口初速950m/sで射程17km（ベースブリード弾使って21km）
初速を2倍にすると運動エネルギーは4倍に、空気抵抗は約2倍になって（空気抵抗は色々絡むから正確にではないけれど）、
延ばせる射程はせいぜい2倍前後
117: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 06:45:28.07 ID:23Gv747X(1) AAS
>>112
なかなかの香ばしさだな、ぉぃ w
118: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 07:24:19.63 ID:3I3QBbr5(1) AAS
装備庁的には対艦用途に小口径、対空用途に中口径だったか
119: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 12:24:30.47 ID:gYX9dozW(1) AAS
そのはず
ときどき勘違いしてる人がいるけど
120(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 14:38:36.43 ID:7RnUyEIJ(1/2) AAS
視界外に小口径撃つつもりの馬鹿ｗ
ほんと馬鹿だよな
121: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 14:58:20.44 ID:RkWiAjZx(1) AAS
>>120
火砲ですらWW2の頃からずっと視界外射撃だけど
122: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 15:06:58.35 ID:7RnUyEIJ(2/2) AAS
言ってる意味わかってないバカが来たｗ
123: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 15:18:26.46 ID:vKlGfjUb(1) AAS
観測班、効力射でggrがよいw
スナイパーですらスポッターと込みだからな。
砲弾の破壊力はまた別。長距離になると普通に当たらないので
弾心が分裂して破片をばらまいたり、着弾地点から炸薬ドカン
で標的を巻き込むなどになる。連射が可能なら弾心分裂もどきに
なるかもしれんが長距離じゃばらけるだろうな。となると集弾率
なんかも要求されるだろう。
何を標的にするか次第じゃね? 素人が考えてもわからんことよw
124(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/23(水) 18:08:21.69 ID:t1JoRALi(1) AAS
地球は丸いのを忘れてないよな？
大和の射程が40キロだったのは弾着が観測できないから
125: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 19:30:15.40 ID:eqAKNJie(1/2) AAS
>>124
弾着観測は自分でやる必要ないよ。
126: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 19:32:43.24 ID:eqAKNJie(2/2) AAS
>>116
弾速が速く曲射なんで、空気の薄いところ通るから、射程はその分伸びるよ。
射程が100km超えると言うのは、それが入ってるからでしょ。
127: 名無し三等兵 [] 2025/07/23(水) 19:43:02.77 ID:T4y2GY1I(1) AAS
>>112
まあ、それはいいけど、支那人の土地取得禁止して、支那人叩き出していかないと、
普通に、破壊工作されると思うけど。
128: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/24(木) 17:45:27.49 ID:Rt9wQ2VB(1) AAS
今は無人機があるもんね＞着弾観測
129: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 03:14:08.85 ID:VX+WA5Z0(1) AAS
川崎重工が荷電粒子砲を開発中！！！
マッハ6の速度で質量のあるビームを撃ち出すという
いや本当にガンダムの世界に入って来た
130(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 03:28:19.89 ID:GfURC1/l(1) AAS
荷電粒子砲って何？
ググってもホルホル動画しか出てこないけど
131: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 04:41:06.18 ID:Bik6hQad(1/4) AAS
レーザーとレールガンと荷電粒子砲の区別がついてないバカの作ったバカ動画
132: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 09:12:14.41 ID:4vDGMxmm(1) AAS
>>130
ゾイドの武器だよ
惑星Ziの荷電した大気を収束して放つ高エネルギー兵器
地球だと長さ数km程度の粒子加速器を介して荷電粒子を加速しないとまともに威力出ないはずだが解決したのかな？
133(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 11:56:37.49 ID:G8g29Bur(1) AAS
プラズマ・キャノンって無理なの？
134(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 12:17:32.98 ID:V11taRKV(1) AAS
荷電粒子もプラズマの一種だが、熱運動してるので砲口（ノズル）から出た瞬間にスプレーみたいに拡散するぞ
遠距離まで収束させたまま目標に到達させるには何か別の物理現象がない限り無理やな
ガンダムのミノ粉とかはそれ自体に縮退する性質があるから、遠距離まで収束して届くっつーギミックがあってビーム兵器が成立してるので
135: 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 13:03:37.36 ID:VG+zgVNi(1) AAS
航空機や艦船の防御用なら射程が1kmあれば意味あるんでない?
136: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 17:26:02.30 ID:Bik6hQad(2/4) AAS
>>133
冷戦時代の米国で、スターウォーズ計画の一環としてシヴァ・スター計画ってのがあったが
まあ実現はしなかったな
137: 名無し三等兵 [] 2025/07/26(土) 18:09:36.07 ID:3rMwSAnX(1) AAS
防衛省の将来重要だったか有望だったかの技術に電磁場で空中にプラズマフィールドを作って爆轟の衝撃波を止めるバリアーは例示されてた。
138: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 18:15:15.97 ID:Bik6hQad(3/4) AAS
10年前にボーイングが特許取った奴なー （衝撃波減衰バリア）
その後の音沙汰がないけど
あれ防げるのは衝撃波だけで、物理的に飛散する破片とかは防げないハズ
139: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 18:16:58.59 ID:Bik6hQad(4/4) AAS
物理的にって言い方は変だな 衝撃波だって物理現象だわ
質量物は防げない、で
140: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/26(土) 21:13:04.50 ID:1gqCPOke(1) AAS
>>134
荷電粒子砲だと電荷同士の反発力で拡散がもっと酷いことになりそうだし、
地球磁場の影響を受けて曲がっちゃうからなかなか難しそうだ
電荷を中和して放つ中性粒子ビーム兵器の方がまだマシかな
141(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/27(日) 05:34:22.76 ID:i33VFaqL(1) AAS
いずれにしても、荷電粒子砲は大気圏内では射程距離が短すぎるのが弱点だな。
たとえ電荷を中性化しても1km届くかどうか・・・
例として挙げるのはこのスレでは不適当だけど、例えば中性子爆弾の場合、
爆心地から2kmぐらい離れたら中性子が大気で散乱されてほぼ効果が無くなる。
142(2): 名無し三等兵 [] 2025/07/28(月) 15:05:58.91 ID:Qo5bygsv(1) AAS
>>141
射程1キロでもミサイル防衛には使えそうだが。
143: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 18:12:56.95 ID:DdmuUu07(1) AAS
高高度で核爆発させて電磁パルス攻撃ってよく聞くけど
かなり有効な戦法だと思うんだが
144: 名無し三等兵 [] 2025/07/28(月) 18:32:10.45 ID:vXgwXVXF(1) AAS
それ、問題なのは直接的な核攻撃と同じと見なすよって宣言してる国が多いところだな>核EMP
現時点では核兵器を使うのと変わらんので政治的ハードルが高く実用的ではない
145: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 18:51:53.46 ID:ld1d+ydH(1) AAS
核EMPは影響範囲が広すぎて隣国相手に使うと自国の電子機器にも影響出るからなぁ
原理上は核に頼らないEMP兵器も可能だけど現状の科学技術では不可能だし
146: 名無し三等兵 [] 2025/07/28(月) 19:49:56.13 ID:HEggigLy(1) AAS
日本のダンボールドローンってカミカゼドローンや爆弾落とすドローンとしては使えないの？
147(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 20:36:45.36 ID:PxTXQgzo(1/3) AAS
>>142
使えねえよ
サイズ的に艦載すら無理だぞ
148: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 20:44:50.19 ID:mMy4DAWv(1/3) AAS
>>147
ニワカ乙
手で飛ばせるサイズもあるぞ
149: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 20:54:33.39 ID:PxTXQgzo(2/3) AAS
孫悟空かなにかでいらっしゃる？
150: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 21:59:24.60 ID:mMy4DAWv(2/3) AAS
マジでニワカかよ
https://drone-journal.impress.co.jp/docs/news/1187/258/amp.index.html
https://i.imgur.com/NmyROXa.jpeg
151: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 22:12:01.53 ID:PxTXQgzo(3/3) AAS
脊髄反射してないでアンカー見てからレスした方がいいぞ
152: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 22:15:56.20 ID:mMy4DAWv(3/3) AAS
スマンかった
153: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/28(月) 23:37:03.61 ID:YVS9/BOg(1) AAS
謝れて偉い
154: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 00:36:08.37 ID:6yvBsY5H(1/4) AAS
良かった、手から荷電粒子砲を飛ばす超人はいなかったんだ
155: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 04:18:17.69 ID:hLCzwFHn(1/2) AAS
超電磁ヨーヨー、超電磁竜巻、超電磁スピン
156: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 05:18:50.90 ID:HQqhfAfM(1/2) AAS
トルコの企業ロケッサンが、新しい地上ロボットシステムを発表した。40mm誘導ミサイルを装備したロボット犬だが、これは本当に必要なのだろうか？
(抜粋)KOZは中距離での市街戦において、シェルターや建物内にいる敵兵力に対して優れた性能を発揮するはずです。
しかし、その自律性はわずか2.5時間であることは注目すべき点です。
地上配備型ロボット複合体の主な利点は、自律性、ペイロード、そして電子戦システムに対する脆弱性の低さです。しかし、KOZは四足歩行型であるため、ペイロードは小さく、自律性もそれほど長くないでしょう。
KOZを誘導ミサイルの搭載機として考えると、飛行距離が長く、状況認識能力が高く、飛行高度による攻撃の可能性もあるため、飛行可能なドローンの方がこの役割には適しています。
http://defence-ua.com/weapon_and_tech/kerovani_raketi_na_chotiroh_lapah_scho_vmije_novij_turetskij_bojovij_robot_koz_ta_chi_je_v_nomu_sens-19677.html
http://twitter.com/millihaberlertr/status/1949829468786159707
キモい、役立つのかコレ等と言われてたロボット犬が世界各国に普及して魔改造されてるのは未来兵器の普及と言える……だろうか？
https://i.imgur.com/CuDbHW5.jpeg
https://twitter.com/thejimwatkins
157(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/29(火) 06:57:48.78 ID:MzeFWUrL(1/3) AAS
日本も熊やキョンを駆逐できるレベルのロボット犬くらい作れてないとダメなんだがなぁ
平和ボケなんだか無能なんだか
158: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 07:08:07.17 ID:CC1jaaYq(1) AAS
>>142
射程１kmじゃレーザーの方がまだ実用的だわな
それにレーザーは雨に弱いけど、荷電粒子砲はもっと弱いから全天候型にはほど遠いし…
厄介なのは、荷電粒子は大気に触れたら即散乱が生じるから、砲口付近が一番ダメージを受けるw
159(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 07:08:11.43 ID:6yvBsY5H(2/4) AAS
それは技術よりも法整備の問題になるっしょ
160: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 07:08:50.63 ID:6yvBsY5H(3/4) AAS
おっと、>>159は>>157宛てね
161: 名無し三等兵 [] 2025/07/29(火) 10:28:35.47 ID:MzeFWUrL(2/3) AAS
法整備？
法ってわかってないな
法整備されてない時こそやりたい放題できるんだぞ
162(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 10:41:43.21 ID:hLCzwFHn(2/2) AAS
ドローンに銃を付ければ遠くから熊を退治できるよな
163(1): 名無し三等兵 [] 2025/07/29(火) 10:47:41.13 ID:MzeFWUrL(3/3) AAS
格闘で駆逐できる奴じゃないと意味がない
164: 警備員[Lv.24] [sage] 2025/07/29(火) 10:48:49.59 ID:x3QyuQZV(1/2) AAS
>>162
ドローン猟犬はすでに日本の猟師は使ってるけどな
赤外画像で動物を見つけて、スピーカーから犬の鳴き声をワンワン鳴らして追い込む
165: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 10:49:52.20 ID:x3QyuQZV(2/2) AAS
少なくとも兵庫と京都の猟師は結構使ってる。
166(2): 名無し三等兵 [] 2025/07/29(火) 11:00:21.17 ID:1jXZ0R9d(1) AAS
ドローンって自爆させるより
機関銃積んで上空から人間狙い撃ちしまくる方が効果ありそう
167: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 11:32:46.42 ID:6yvBsY5H(4/4) AAS
>>163
「銃撃でなく、格闘で熊を対峙できるロボット」
そういう妄想は軍板じゃなくどっか別の然るべきところでやった方がええぞ
168: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 16:54:30.08 ID:lj30N+9l(1) AAS
>>166
それが存在しない理由を考えるべき。
たぶんコストパフォーマンスが悪いからでは
169: 名無し三等兵 [] 2025/07/29(火) 19:56:39.99 ID:XtaWyCkS(1) AAS
>>166
「狙い撃ち」がまずできないんでは
170: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 20:36:22.76 ID:uMbJSZ1v(1) AAS
銃撃ドローンは既に有るよ
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2024/05/post-104446_2.php
171: 名無し三等兵 [sage] 2025/07/29(火) 22:04:39.93 ID:HQqhfAfM(2/2) AAS
銃撃ドローンは反動抑制が難しいのがなぁ
無反動砲でもブレるから機体を大型化せざるを得ないし、そうなると隠密性が低下する
何より積載問題や互換性でマガジン1本しか携行できないのがなぁ……1斉射したら帰投というのはあまりに作戦時間が短すぎる。かといってベルト給弾の軽機関銃搭載したら更に重量と反動ががが
172: ! 警備員[Lv.13] [sage] 2025/07/29(火) 22:57:24.92 ID:GWJlsS51(1) AAS
ミリレポで
ショットシェル付き塩ビ連装バレル積んだドローンの動画出してたような
安いドローンで1台一さつ(※戻ってバレル交換します)、十分ペイするかも
173(1): 名無し三等兵 [] 2025/08/01(金) 18:34:55.42 ID:ejUwHcVa(1) AAS
日本は狭く長いから使えるドローン種が限られる
ドローンよりもラピッドドラゴンで大量に巡航ミサイルの撃ったほうが安い
ドローンいれるなら最小でもSDB2以上の中型爆弾で道路にクレーター作ったほうが速い
戦域が狭いからミニドローンの応酬は無駄
九州から北海道まで延長150kmの空間を道路潰すつもりで爆弾で叩いて
戦闘車に当てるより雑うちで地面に消し飛ばしたほうが速い
174(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/08/02(土) 00:51:25.79 ID:Pai3gyxi(1) AAS
>>173
ラピッドドラゴンが哨戒をしてくれるわけではないよ
ウクライナで長距離巡航ミサイルや、手ごろな対戦車ミサイルように使われだけで
本来は哨戒が得意分野、大きなのもちいさのもそう
やみくもに敵のいないを消し飛ばしても意味がな、正面ばんばｎしか悪癖
流行りの欠損日本語で書いたら短くはできるが、気持ち悪いなこれ
175: 名無し三等兵 [] 2025/08/02(土) 18:57:25.45 ID:sHUKJdyK(1) AAS
また新しいUAV対策兵器が出てきた
「パルスレーザによる EMP 発生技術を応用したUAV等への対処可能性検討役務」
レーザーだけでEMPを発生させられるらしい
176: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/02(土) 19:58:24.67 ID:F4ZVGWZr(1/2) AAS
そこまでするなら直接強力なレーザを当てて欲しいが、電子妨害の可能性を広げる技術なんだろう
何でもいいから早く数を揃えて欲しい
177(1): 名無し三等兵 [] 2025/08/02(土) 21:43:14.47 ID:dWTUDL97(1) AAS
>>174
別に流行ってないですよ
178: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/02(土) 22:59:17.16 ID:F4ZVGWZr(2/2) AAS
>>177
何で真に受けてんだよ
179: 名無し三等兵 [] 2025/08/03(日) 03:07:19.84 ID:EMDU4qtq(1) AAS
死ぬほどつまらなかったから俺が何かツッコミを入れなきゃという使命に駆られたんだ
180: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/03(日) 03:58:27.45 ID:XWbHzXvB(1) AAS
トマホークに核弾頭は積めないのかね
砲弾でも核はあったから出来そうな気がするが
181: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/03(日) 04:53:54.56 ID:XYVx6Nfu(1) AAS
TLAM-Nに積んでたろ 核軍縮で廃棄したハズだけど
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.025s