[過去ﾛｸﾞ] 【レールガン】先進兵器総合【レーザー】10 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
219: 名無し三等兵 [] 2025/08/20(水) 17:13:17.62 ID:YYERLN6S(1/2) AAS
火薬使わないっていうけど対空目標に使うのは爆発する散弾でしょ？
対艦用途は徹甲弾とのことだからその通りか？
弾は誘導弾だろうしGに耐えるコンピュータを積むのもあってかなり高くなりそう
それに火薬の値段より加工費材料費の方が圧倒的に高いのでは
357: 名無し三等兵 [sage] 2025/08/31(日) 01:07:07.62 ID:6ksaGfQn(1) AAS
なんでエンジン部限定なの？
普通に先頭部分でも胴体でも翼部分でも、穴が開いて抗力が生まれたら不均衡が生じるだろ
水平線への見通し距離は海面10mからなら、海面5mの物体で20.8km
545: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/14(日) 07:40:30.62 ID:nMLiQRH/(2/16) AAS
装備庁の構想を馬鹿にしててよく言うよ
549(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/09/14(日) 08:24:10.62 ID:nMLiQRH/(3/16) AAS
>>547
3式弾みたいな狭義の意味と榴散弾という広義の意味の違いだよ
690(2): 名無し三等兵 [] 2025/09/17(水) 00:21:16.62 ID:JRWDK4Om(2/4) AAS
話の焦点は火砲はレールガンと同じ加速はできないということ
リニアに力を加えられるという事は時間に対し連続的(断続的ではなく緻密に)制御が可能だという事を観測してる
それは被加速対象自体に力を加えられるからと言うこと
火砲は被加速対象自体に力を加えられないという特性によって自在な連続制御は不可能
737: 名無し三等兵 [] 2025/09/17(水) 23:49:14.62 ID:09e2Y/9u(8/8) AAS
>>735
義務的な事ではないが
火薬で出来ることはレールガンでできるけど、レールガンの様に火薬で加速する事は原理的に不可能ということ
898(1): 名無し三等兵 [sage] 2025/09/20(土) 13:28:58.62 ID:3rFK7rqR(1) AAS
>>897
衛星打ち上げ用カタパルトは
台の方も音速の数倍は必要だから
再利用が難しい。
だから、多分実現してないのよ。
スペースX型の方が簡単
919: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/21(日) 21:07:15.62 ID:rsdPqSnR(3/5) AAS
つまり、橋がその重さで成立してるのは
「縦（重力方向）には長くないから」なんすよ
総重量で見ても意味はない
983: 名無し三等兵 [sage] 2025/09/26(金) 13:13:20.62 ID:zEeXQjVA(1/4) AAS
>>981
その認識だとマジで現状認識が欠如してるな
まあそれならそれでも良いが、中国はアメリカに迫り、日本が勝手に凋落してる事実は変わらんぞ
選択と集中や大学改革、研究者の任期制による不安定化、そもそも研究に使われる研究費が少なすぎる改革(笑)とか
日本の研究環境はボロボロよ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.040s