[過去ﾛｸﾞ] 初心者歓迎 スレ立てる前にここで質問を 1018 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
909(3): 名無し三等兵 [] 2025/08/10(日) 15:59:33.10 ID:hvJ9z0AG(1) AAS
2010年前半当時、DDHに戦闘機を載せるつもりだろ！と左翼の方たちが騒いでいましたが、一方で軍事に詳しい方たちは、いずも/かが完成後もなお「そんなはずは無い！」「飛行甲板に耐熱性がなく戦闘機など載せれるはずはない！」という主張が支配的だったと思います。
質問なのですが、本当に分かってなかったのでしょうか？
それとも大人の事情でそう言ってただけですか？
この写真、素人目にも後から計画変更して全通甲板にしたい、戦闘機を載せたいという欲望が隠しきれてないと思いました
https://i.imgur.com/LHehe4r.jpeg
910(1): 名無し三等兵 [] 2025/08/10(日) 16:14:57.51 ID:hhJCrV+M(1) AAS
>>909
のちのおおすみ型のポンチ絵の時点でわかりきっていたことだよ
911(2): 名無し三等兵 [sage] 2025/08/10(日) 16:24:59.80 ID:kJnUJkxz(1/2) AAS
>>909
まあ両方
ただ、ガチでそう思ってた（将来は固定翼機空母化すると想定していた／いない）人から「かもしれない」レベルまで随分幅があったので、一様にはなんとも
なおまだ「常載して運用するわけてはないから空母化ではない」と言ってる天動説論者みたいな人もいる（ここにもきっとそのうち現れる）ので、そういう意味でも一様ではない
912(4): 名無し三等兵 [sage] 2025/08/10(日) 16:34:46.32 ID:kJnUJkxz(2/2) AAS
>>909
なお余談だけど否定論者のほうが実は肯定論者よりもより理解している（肯定するしかないことを知っている）というのはよくあることで
（最近アニメ化された某作品のテーマでもあったなそういえば）
「固定翼機空母化などできない」と強硬に主張してた人ほど実はわかっていたし、逆に「将来的には固定翼機空母化を考えている。絶対的にそう」と主張してた人ほど実はわかってなかったし確たる根拠があったわけでもなかった、というのはそこそこ長らくミリヲタやってた人間としては後世後輩に伝えていきたいところ
あと、ミリヲタ間でのいずも／かがの固定翼機空母化の可否については知識よりも
「お前の主張はわかったが、お前の態度が気に入らない」
が否定論の主幹だったということも
まあみんな思い出すと恥ずかしさのあまり頭抱えて床をゴロゴロ転げ回りたくなる過去の原動、ってのは誰しも一つや百はあるもんだ
そっとしておいてあげよう
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.270s*